Бюджетная реформа на региональном уровне

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2010 в 18:12, Не определен

Описание работы

(на примере Ленинградской области)
Исходные данные к работе:
– законодательство РФ и нормативно-правовые акты субъектов РФ; – аналити-ческие материалы Правительства РФ; – публикации периодической печати; – научная и учебно-методическая литература.
Перечень вопросов, подлежащих разработке:
– особенности функционирования общественного сектора экономики в условиях перехода к рыночным отношениям; – анализ понятия БОР (бюджетирование, ориен-тированное на результат); – изучение региональных аспектов бюджетного реформирования (на примере Ленинградской области); – правовые основы финансовой системы РФ.
Перечень приложений:
1. Структура расходных обязательств Российской Федерации;
2. Структура расходных обязательств РФ по оказанию государственных услуг;
3. Принципиальная схема среднесрочного бюджетирования, ориентированного на результат;
4. Основные параметры федерального бюджета 2006-2010гг.;
5. Бюджет Ленинградской области 2008-2010гг.
6. Основные социально-экономические показатели Ленинградской области 2000-2006гг.

Файлы: 1 файл

Бюджетная реформа.doc

— 972.50 Кб (Скачать файл)

     Создание  стимулов для улучшения качества управления государственными и муниципальными финансами.

     Реформа разграничения полномочий законодательно закрепила значительную часть полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и от того, насколько эффективно будут использоваться региональные финансы, во многом будет определяться и устойчивость государственных финансов в целом. [30, 15]

     В целях активизации деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации  по финансовому оздоровлению и улучшению качества управления государственными и муниципальными финансами, содействия реформированию бюджетной сферы и бюджетного процесса, стимулирования экономических реформ в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях в составе федерального бюджета образован Фонд реформирования региональных и муниципальных финансов.

     Функционирование  Фонда реформирования региональных и муниципальных финансов особенно актуально в период реализации в Российской Федерации бюджетной реформы, реформы местного самоуправления, а также разграничения предметов ведения и полномочий. В этой связи целесообразно увеличить количество субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, отбираемых для предоставления субсидий по результатам оценки программ реформирования региональных и муниципальных финансов. Предстоит усовершенствовать механизмы отбора, установленные в настоящее время, путем усиления роли показателей, определяющих качество управления региональными и муниципальными финансами.

     В целях создания стимулов для улучшения  качества управления региональными финансами необходимо внедрить систему ежегодной рейтинговой оценки результатов работы органов государственной власти субъектов Российской Федерации по управлению финансами, в первую очередь по использованию новых принципов бюджетирования, ориентированного на результат, среднесрочного бюджетного планирования. Следует создать систему финансового поощрения субъектов Российской Федерации, получивших более высокую оценку.

     В условиях разграничения полномочий предстоит пересмотреть принципы оказания финансовой помощи, предоставляемой на условиях софинансирования в целях обеспечения выполнения приоритетных для Российской Федерации полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Средства для предоставления указанной помощи предусматривается сконцентрировать в специально создаваемом Федеральном фонде софинансирования расходов.

3.2. Финансовые инновации в регионах и муниципальных образо-ваниях в условиях внедрения управления по результатам

     С принятием Концепции реформирования бюджетного процесса и Положения  о разработке перспективного финансового плана Российской Федерации по сути началось внедрение управления по результатам в бюджетный процесс в тесной увязке со среднесрочным социально-экономическим прогнозированием. Финансовым его проявлением служит система бюджетирования, ориентированного на результат, основополагающий принцип которой заключается в обеспечении взаимосвязи между выделяемыми бюджетными ресурсами и ожидаемыми результатами их использования.

     Однако указанные  нормативные правовые акты носят  обязательный характер только для федеральных  органов исполнительной власти.

     В отношении субъектов Российской Федерации и муниципальных образований  в сочетании с их достаточно широкими полномочиями в части среднесрочного финансового и социально-экономического планирования рекомендательный характер этих нормативных правовых актов обусловил как многообразие вариантов реализации бюджетной реформы на субнациональном уровне, так и широкий разброс внедрения финансовых инноваций по срокам и формам достижения предполагаемых результатов.

     В настоящее время многочисленные изменения в федеральном законодательстве, в том числе изменения и дополнения, внесенные в Бюджетный кодекс, выдвинули новые требования к принципам распределения бюджетных средств, касающиеся как формирования целевых программ, так и выделения бюджетных инвестиций, а также определили необходимость перехода на среднесрочное финансовое планирование.

     Важным  инструментом стимулирующего воздействия  на регионы и муниципалитеты по внедрению  новаций в бюджетный процесс  со стороны федеральных органов  власти стали регулярные конкурсы на право получения субсидий из Фонда реформирования региональных и муниципальных финансов (ФРРМФ), проводимые Министерством финансов Российской Федерации.[34, 13-14]

     Правительство Российской Федерации определило несколько  основных направлений реформирования региональных и муниципальных финансов, каждое из которых разворачивается в комплекс мероприятий: реформа бюджетного процесса и государственного сектора экономики, повышение эффективности управления расходами и инвестициями, административная реформа, совершенствование долговой политики и межбюджетных отношений, среднесрочное финансовое планирование и бюджетирование, ориентированное на результат.[9, 3]

     Процедуры участия субъектов Федерации  и муниципальных образований  в конкурсах на получение субсидий из ФРРМФ, порядок оценки заявок, методические материалы, а также результаты оценки заявок определены в ряде приказов Минфина Росси.

     В соответствии с этими документами, к конкурсу допускаются субъекты Российской Федерации, не имеющие дисквалификационные  показатели, характеризующие управление бюджетными средствами и не являвшиеся получателями субсидий в предыдущие пять лет, а к участию в отборе муниципальных образований - столицы (административные центры) субъектов Федерации либо муниципальные образования с численностью населения более 200 тыс. человек.

     Победители  данных конкурсов (с 2006 года - не более  десяти в каждом конкурсе) должны разработать, утвердить и выполнить программу  реформирования общественных финансов, предусматривающую ряд мероприятий, непосредственно связанных с использованием результатов многолетнего планирования в бюджетном процессе, направленном на достижение среднесрочных задач стратегического плана.

     Субсидии  из ФРРМФ предоставляются двумя  частями (траншами) в течение двух финансовых лет по итогам выполнения этапов программы реформирования региональных и муниципальных финансов.

     Реализуя  на своей территории программу реформирования региональных и муниципальных финансов, регион (муниципальное образование) внедряет ряд новаций в сфере  управления общественными финансами, среди которых: расширение горизонта бюджетного планирования, применение программно-целевого метода управления, совершенствование механизма оценки эффективности инвестиционных проектов и др.

     Одной из самых существенных новаций в процессе финансового планирования является переход на среднесрочную перспективу.

     В рамках этого направления во всех субъектах Федерации - получателях  субсидий из ФРРМФ, был проведен анализ причин отклонений утвержденных на год  доходов и расходов бюджета и прогнозных макроэкономических параметров от фактических. Невыполнение плановых показателей по доходам связано, как правило, с изменениями наименее предсказуемых доходов, таких как финансовая помощь от бюджетов других уровней бюджетной системы, налоговые доходы от товаров и услуг, цены на которые не стабильны и т.п.

     Следующей важной задачей стало утверждение  методики формирования среднесрочного финансового плана и разработка самого среднесрочного финансового  плана. [62, 21]

     Как показал анализ принятых субъектами Федерации методик, почти все они содержат как вопросы регулирования правоотношений по формированию, утверждению, исполнению и мониторингу исполнения среднесрочного финансового плана, так и учета показателей этого плана при подготовке бюджета на очередной финансовый год. Во всех методиках установлена обязательность учета показателей среднесрочного финансового плана при подготовке проекта закона субъекта Федерации о бюджете на очередной финансовый год.

     Все субъекты Федерации, реализуя программу  реформирования, разработали среднесрочные финансовые планы, где обеспечена увязка социально-экономической и финансовой политики в среднесрочной перспективе.

     Примером  лучшей практики внедрения среднесрочного финансового планирования может  служить опыт Красноярского края.[37, 13]

     При реализации Программы реформирования, на начальном этапе был проведен детальный анализ показателей краевого бюджета. В ходе сопоставления утвержденных на год доходов и расходов бюджета  с фактически сложившимися был выявлен  ряд отклонений, основными причинами которых являлись:

     по  доходам: снижение показателей объемов  реализации предприятий-налогоплательщиков, снижение уровня собираемости налогов; изменения федерального законодательства;

     по  расходам: экономия средств, сложившаяся  в результате проведения конкурсов на размещение государственного заказа, невыполнение плана по доходам от предпринимательской деятельности, поступление доходов в конце года и, как следствие, недостаток времени для расходования средств в пределах финансового года.[62, 9]

     Такое положение дел было связано с  тем, что среднесрочный финансовый план, который хоть и входил в  состав материалов, представляемых на рассмотрение в Законодательное  Собрание края одновременно с проектом бюджета, но носил лишь справочно-аналитический характер, не утверждался законодательно и не был обязательным к исполнению.

     Утвержденным  в рамках реализации Программы реформирования Порядком разработки среднесрочного финансового  плана Красноярского края предусматривается, что среднесрочный финансовый план одобряется Советом администрации края и является основой для составления проекта краевого бюджета на очередной финансовый год.

     Учет  показателей среднесрочного финансового плана при формировании проекта краевого бюджета на очередной финансовый год предусматривает разработку доходов краевого бюджета, утверждение контрольных цифр расходов краевого бюджета на очередной финансовый год, разработку программы государственных заимствований и установление предельных объемов обязательств по государственным гарантиям только на основе параметров среднесрочного финансового плана.

     Таким образом, с 2007 года среднесрочный финансовый план включен в регулярный бюджетный  процесс, при этом первый год среднесрочного финансового плана фактически является бюджетом на очередной год, а все остальные проектировки задают предсказуемые параметры расходов и доходов на следующие два года.

     В результате предпринятых мер, главные  распорядители бюджетных средств, а также основной контингент заинтересованных субъектов хозяйственной деятельности теперь имеют возможность планировать собственные бюджеты с учетом установленных направлений расходования бюджетных средств и целевых параметров социально-экономического развития края. [62, 22]

     Программы реформирования общественных финансов предусматривают и введение такой новации как формирование среднесрочных ведомственных программ расходов. Для перехода к программно-целевым методам бюджетного планирования, которые обеспечивают прямую взаимосвязь между распределением бюджетных ресурсов и фактическими или планируемыми результатами их использования, необходимо было сначала оценить выполняемые ведомствами функции и решаемые ими задачи.

     Предварительный анализ в большинстве регионов, осуществивших  оценку функций и задач структурных  подразделений, показал отсутствие четкого и конкретного распределения ответственности между непосредственными исполнителями задач ведомств, а также позволил выявить факты необоснованных и малоэффективных расходов и дублирования функций.

     В целях оптимизации распределения  прав и ответственности между подразделениями стало утверждение количественных показателей для оценки результатов осуществления функций и задач ведомств для всех главных распорядителей бюджетных средств. Причем целевые индикаторы, характеризующие результативность деятельности субъекта бюджетного планирования, определялись не в произвольном порядке, а в увязке с установленными целями и задачами для каждого структурного подразделения.

     В рамках программы реформирования ведомства  регионов – победителей конкурсов  разрабатывали и утверждали целевые программы, в которых установлены индикаторы выполнения мероприятий программы, ответственные лица, используется оценка эффективности реализации программы, а расходы на реализацию имеют четкую координацию с результатами.

     В результате, в субъектах Федерации доля расходов органов государственной власти, формируемых в рамках ведомственных программ, должна была составить не менее 50 % расходов бюджета (без учета субвенций на исполнение делегированных полномочий).

Информация о работе Бюджетная реформа на региональном уровне