Закономерности и модели развития науки

    В настоящее время мало кто сомневается в существовании научных революций. Однако нет единого мнения о том, что такое «научная революция». Часто ее трактуют как ускоренную эволюцию, т.е. некая теория модифицируется, но не опровергается. 
 
 
 
 

Заключение.

    Ввиду  новизны и сложности проблемы  в методологии науки еще не  сложилось общепризнанной модели  логики развития науки.

    Отвечая  на поставленные задачи можно  сделать выводы, что:

1)Среди большого разнообразия концепций концепции Г. Куна и И. Лакатоса считаются самыми влиятельными в развитии науки во второй половине ХХ века. Модели  Куна и Лакатоса модели оказываются не альтернативными, а взаимодополонительными.

2)В своей работе «Структура научных революций» Кун выступил против концепции «логической реконструкции» истории развития науки. Кун убежден в единственности, абсолютности и неизменности критериев научности и рациональности.

3)У Лакатоса процедура доказательства истинности первоначального варианта исследовательской программы приводит не к вере в нее, а к сомнению, порождает потребность перестроить, усовершенствовать.

Библиография.

1. Концепции  современного естествознания. Под  ред. Лавриненко В.Н. и   Ратникова В.П. М., 2004. См. гл. 3.

2. Кун  Т. Структура научных революций. М., 1975.

3. Локатос  Н. Фальсификация и методология  научно - исследовательских программ. М., 1995.

4. Современная  философия науки. М., 1996.

5. Структура  и развитие науки. М., 1978.