Теория общественного благосостояния

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ  
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 

Государственное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования 

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ  В г. НЯГАНЬ 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Экономика общественного сектора

по дисциплине 

ТЕОРИЯ  ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ  
тема 
 

Выполнил(а):

студентка III курса, ОДО,

специальность «Экономика»

Татевосян Арпинэ Арамовна 

Проверил(а):

к.э.н., доцент

Табунщикова Татьяна Федоровна 

Оценка: ________________

Подпись: _______________

Дата: ___________________ 
 
 

Нягань, 2010 

       СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….3

1. Теория общественного благосостояния …………….……………………4
2. Парето-эффективность и общее рановесие………...........................…….5
3. Критерии общественного благосостояния…………………………….….9
4. Кривая возможных полезностей и функция общественного благосостояния……………………………………………………………15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….……………………………20

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..21 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

       В современных условиях, когда основной характеристикой общества является его социальная направленность, перед экономической наукой ставятся задачи нового осмысления проблем общественного благосостояния.

       Любые экономические реформы влекут за собой соответствующие социальные преобразования. В процессе реформирования российской экономики недостаточный учет данного аспекта привел к значительному падению общественного благосостояния.

       Рыночные  отношения кардинально меняют условия  воспроизводства и функционирования человеческого фактора, методы управления и регулирования занятости, воздействуют на развитие системы образования, решение продовольственной проблемы. Все это в нашей стране усугубляется дифференциацией в развитии регионов, фактическим отсутствием единого социального права, непоследовательностью и противоречивостью принятых в последние годы программ, нарастанием нерешенных проблем: инфляции и безработицы, увеличения малодоходных групп населения, отсутствия среднего класса, социальной нестабильности в обществе.

       Сложность процессов при переходе к рыночным отношениям вызывает необходимость изучения сущности механизма саморегуляции экономики, путей достижения сбалансированности распределения и перераспределения доходов в современных условиях. Все это в совокупности делает выбранную автором тему актуальной, имеющей значительный теоретический и практический интерес.

 

        1. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ 

       Основная  проблема, решаемая теорией общественного  благосостояния, состоит в выработке  критерия оценки желательности или нежелательности того или иного состояния экономики или ее организации. При этом речь идет о благосостоянии или благоденствии не отдельного субъекта, а всего общества, всех его членов, т. е. об общественном благосостоянии.

       Современная теория общественного благосостояния возникла из двух источников, что и по сей день сказывается на ее бицентристском характере.

       Одним из них является нормативный анализ персонального благосостояния, или  полезности, извлекаемой индивидом  из окружающей его среды. Он восходит к концепции утилитаризма, основоположником которой был Иеремия Бентам (1748-1832), оставивший экономистам в наследие и сам термин "полезность".

       Другим  ее источником была математическая теория выборов и коллективных решений, восходящая к работам французских  математиков Жана-Шарля' Борда (1733-1799) и Мари-Жана-Антуана Кондорсе (1743-1794).

       В русле этой теории лежали работы специалиста  по математической логике Чарлза Доджсона (1832-1898), и Дункана Блэка, чья книга о теории выборов (вместе со знаменитой работой американского экономиста К. Эрроу) стала ядром формирования обособляющейся от теории благосостояния теории общественного выбора.

       Теория  общественного благосостояния изучает  оптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, производящими  эти блага.

       Поэтому она тесно связана с теорией общего равновесия. Оптимальность распределения какого-либо ресурса или потребительского блага не может быть определена исходя лишь из частичного равновесия на рынке данного ресурса или блага.

       Она в решающей степени зависит от ситуации на смежных рынках, от их взаимосвязи и взаимозависимости.  

       2. ПАРЕТО-ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ОБЩЕЕ РАНОВЕСИЕ

       

       рис 1. Парето-предпочтительность, Парето-несравнимость, Парето-эффективность

       Прежде  чем дать определение Парето-эффективности, целесообразно ввести связанные с ним понятия Парето-предпочтительности и Парето-несравнимости. Рассмотрим рис. 1, на котором представлено благосостояние двух субъектов, А и В, U_A и U_B. Область, ограниченная кривой UU, представляет все множество возможных благосостоянии двух субъектов, а сама кривая UU называется границей возможных благосостоянии. Ее конфигурация определяется конечными ресурсами этой двухсубъектной экономики, знаниями и применяемой технологией. Понятно, что, как и при рассмотрении границы производственных возможностей, увеличение производственных ресурсов и применяемой технологии сдвигает границу возможных благосостояний вправо вверх. Каждая точка на плоскости U_BOU_A представляет определенную комбинацию благосостоянии двух субъектов. Очевидно, что комбинация F на рис. 1 является недостижимой, так как лежит вне области возможных благосостояний.

       Состояние экономики называется Парето-предпочтительным по отношению к другому ее состоянию, если в первом случае благосостояние хотя бы одного субъекта выше, а всех остальных не ниже, чем во втором. Так, на рис. 1 точки К, Е, М Парето-предпочтительны в отношении точки L. Действительно, в точке К благосостояние субъекта В выше, а субъекта А не ниже, чем в точке L. Напротив, в точке М благосостояние А выше, а В не ниже, чем в точке L. Наконец, в точке Е благосостояние обоих субъектов выше, чем в точке L. С другой стороны, точка К не является Парето-предпочтительной в отношении точки М, поскольку в точке К благосостояние B выше, а благосостояние А ниже, чем в точке М. Соответственно и точка М не является Парето-предпочтительной в отношении точки К, поскольку в ней благосостояние А выше, а В ниже, чем в точке К. Такие состояния экономики называют Парето-несравнимыми.

       Теперь  мы можем дать определение Парето-оптимальному, или Парето-эффективному, состоянию экономики. Парето-оптимальным называется такое состояние экономики, при котором невозможно изменить производство и распределение таким образом, чтобы благосостояние одного или нескольких субъектов увеличилось без уменьшения благосостояния других. Как очевидно из рис. 1, Парето-оптимальные состояния в нашей двухсубъектной модели представлены точками К, Е и всеми другими точками, лежащими на границе благосостояний. Переход из одной такой точки в другую обязательно сопряжен с повышением благосостояния одного субъекта и снижением благосостояния другого.

       Понятия Парето-оптимальности и Парето-предпочтительности связаны друг с другом.

       Парето-оптимальное  состояние экономики можно определить как такое, по отношению к которому не существует ни одного Парето-предпочтительного. В то же время любая точка, лежащая на границе возможных благосостоянии, например точка К или Е, является Парето-несравнимой в отношении любой другой точки на этой границе. Поэтому можно сказать, что множество Парето-оптимальных состояний есть набор всех Парето-несравнимых состояний, остающийся после исключения из рассмотрения всех нежелательных состояний экономики на основе критерия Парето-предпочтителъности.

       Действительно, после исключения из рассмотрения всех точек, лежащих внутри области возможных благосостояний на рис. 1, у нас останется лишь сама эта граница, UU, все точки которой окажутся Парето-оптимальными относительно точек, лежащих внутри области возможных благосостоянии, но Парето-несравнимыми друг с другом.

       Плодотворность  использования в экономическом  анализе рассмотренных понятий  определяется прежде всего тем, что  они в явной форме учитывают  несовпадение интересов различных  субъектов экономики. То, что представляется желательным (хорошим) для одного, может оказаться нежелательным (плохим) для другого.

       Очевидно, что субъект А сочтет состояние, характеризуемое точкой М на рис. 1, более предпочтительным для себя, чем Парето-оптимальные состояния, представленные точками К или Е. В то же время эти понятия позволяют хотя бы частично упорядочить по предпочтительности все достижимые состояния экономики.

       И если одна хозяйственная система  приводит экономику в состояние, представленное точкой Е, а другая - в состояние, характеризуемое точкой L, то бесспорно, что первая система функционирует более эффективно.

       Поэтому естественным является требование к  такой организации экономики, которая  приводила бы ее в Парето-оптимальное  или, во всяком случае, близкое к  нему состояние.

       С другой стороны, Парето-оптимальных  состояний экономики бесконечно много, на рис. 1 это все точки, лежащие на границе возможных благосостоянии UU.

       Тем не менее экономическая теория исследует  методы перевода экономики из Парето-оптимального, но "социально несправедливого" состояния, такого, например, как то, которое на рис. 1 отображено точкой К, где U_B много выше, чем U_A , в более "справедливое", представленное, например, точкой Е, где различия в благосостоянии субъектов А и В не столь разительны, и то, как осуществить такой переход с минимальными потерями в эффективности.

       

       рис 2. Парето-упорядоченность в коробке  Эджуорта

       Упорядоченность состояний экономики по Парето можно  проиллюстрировать и используя коробку Эджуорта. Рассмотрим рис. 2. Точки F и Р для субъектов А и В предпочтительнее точки S⁰, характеризующей изначальное распределение благ X и Y.

       Однако  точка H предпочтительнее точек F и Р, следовательно, распределения благ, представленные точками F и Р, не являются Парето-оптимальными. В свою очередь  распределение благ, представленное точкой H, очевидно, предпочтительнее распределений, представленных точками F, Р и S⁰. Но и оно не является Парето-оптимальным, поскольку распределение Е предпочтительнее распределения H. А вот распределение Е является Парето-оптимальным, поскольку в коробке Эджуорта нет точки, Парето-предпочтителънее Е, являющейся точкой касания кривых безразличия двух индивидов (кривых A₁ и B₂).

       Таким образом, в коробке Эджуорта все  возможные Парето-оптимальные состояния  простой, двухсубъектной, двухпродуктовой экономики представлены точками касания кривых безразличия обоих субъектов. Все множество таких Парето-оптимальных состояний, как очевидно, и образует контрактную кривую O_AEE₁O_B. Субъекты А и Б не могут улучшить своего благосостояния, не ухудшая благосостояния другого субъекта (В или А), а это и есть сущностный признак Парето-оптимальности. Однако не все точки контрактной кривой одинаково желательны.

       Отсутствие  Парето-предпочтительного в отношении  Парето-оптимальных состояний экономики  означает лишь, что мы не можем, оставаясь в рамках позитивной экономической теории, судить об относительной желательности состояний, образующих Парето-оптимальное их множество, не опираясь на какие-либо ценностные, нормативные суждения.