Оглавление

Введение………………………………………………………

1 Происхождение  и виды денег………………..

1. Теории происхождения денег………………
2. Предшественники денег, металлические деньги………
3. Бумажные и кредитные деньги……………………

2 Социально-экономическая  сущность и функции денег……….

2.1 Сущность денег

2.2 Функции  денег

2.3 Современные  взгляды на сущность и функции  денег……….

3 Роль  денег в экономике……………………

3.1 Роль  денег и особенности ее проявления  при различных моделях экономики………………………….

3.2 Изменения  в проявлении роли денег в  связи с развитием платежных систем на основе электронных денег……..

Заключение…………………………………………….

Список используемой литературы……………………….. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение

       Деньги  – одно из величайших изобретений  человечества. Они составляют наиболее увлекательный аспект экономической науки. Деньги существуют уже несколько столетий и врятли кто-то на сегодняшний момент может сказать, что сможет прожить без денег. «Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся. Они придумывают наиболее искусные способы получить их и наиболее искусные способы потратить их. Деньги – единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от них. Они не накормят вас, не оденут, не дадут приюта и не развлекут до тех пор, пока вы не истратите или не инвестируете их. Люди почти все сделают для денег, и деньги почти все сделают для людей. Деньги – это пленительная, повторяющаяся, меняющая маски загадка».¹[Бабич]

Деньги, пожалуй, один из наиболее важных элементов  любой экономической системы, содействующих  работе экономики. Если действующая денежная система работает хорошо и слаженно, то она вливает жизненную силу во все стадии процесса производства, в кругооборот доходов и расходов, способствует полному использованию имеющихся производственных мощностей и трудовых ресурсов. И наоборот, если функционирующая денежная система работает плохо, с перебоями, то это может стать главной причиной снижения или резких колебаний уровня производства, занятости, роста цен и снижения доходов населения.

       Деньги  – это особый вид универсального товара, используемого в качестве всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров. Деньги представляют собой уникальный товар, выполняющий функции средства обмена, платежа, измерения стоимости, накопления богатства. В современной экономике обращение денег является неизменным условием обращения практически всех видов товаров. Благодаря деньгам удается иметь единый измеритель стоимости, необходимый при сравнении, обмене товаров.

       Деньги  – это блага, выполняющие функции средства измерения ценности остальных благ (всеобщего эквивалента) или средства осуществления расчетов при обмене (средства обмена). Деньги – это те блага, которые обладают совершенной ликвидностью. Деньги – экономическая категория, в которой проявляются и с помощью которой строятся отношения между людьми.

       В этой работе пойдет речь о сущности, функциях и роли денег как экономической  категории, а также об их месте  в жизни общества, а как известно оно далеко не последнее. Для написания  курсовой использовались  литературные источники. Период рассмотрения данной проблемы от начала времен появления денег до сегодняшних дней. Объектом изучения являются сами деньги. В качестве методов при написании курсовой использовались: абстрактно-логический, анализ, а также выборочный метод с выделением главного из всей найденной информации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Происхождение и виды денег

1.1 Теории происхождения денег

             Металлистическая теория денег

       В экономической теории на протяжении столетий вопросы сущности, функций и роли денег являются предметом широких дискуссий. Это нашло свое отражение в создании различных учений и научных школ, по-разному трактующих эти вопросы.

       Первоначально понимание сущности денег и их роли в экономике складывалось в  условиях обращения металлических денег, что выразилось в формировании металлистической теории денег.

       Металлистическая  теория денег – это обобщающее название всей совокупности взглядов, высказанных в разное время различными исследователями, которые отождествляли  деньги с драгоценными металлами (золотом и серебром) и рассматривали их как богатство общества. Одним из первых представителей металлистической теории считают французского ученого XIV века Николо Орезме, автора первого систематизированного труда на эту тему – трактата о деньгах. Дальнейшее свое развитие эта теория получила в XIV-XVII веках, в эпоху зарождения капиталистических отношений, и сформировалась окончательно в рамках экономического учения меркантилистов, отражающего интересы торговой буржуазии.

       Меркантилисты

       Меркантилизм  не является единым учением, а представляет собой совокупность отдельных взглядов, мнений, представлений, высказанных  деятелями в сфере торговли, финансов, промышленности в их произведениях. В центре внимания меркантилистов были вопросы обогащения государства посредством развития торговли, а их политика была направлена на обеспечение чистого притока металлических денег в страну в результате превышения экспорта над импортом.

       Эти взгляды развивали в Англии У.Стэффорд, Т.Мэн, Д.Норс, во Франции – А.Монкретьен, в Германии – И.Юсти.

       Меркантилисты признавали товарную сущность денег, усматривая их ценность в естественных свойствах  золота и серебра, и поэтому выступали  против порчи монет, часто происходившей  в то время.

       Ранние  меркантилисты (до середины XVI в.) ключевой функцией денег считали функцию накопления (образования сокровищ). Их главные теоретические позиции были основаны на идее активного «денежного баланса», обеспечивающего изобилие золота и серебра в стране на основе положительного сальдо внешней торговли. Их политика заключалась в проведении мероприятий, во-первых, препятствующих оттоку золота и серебра из страны, во-вторых, стимулирующих приток золота и серебра из-за границы. Ранние меркантилисты обосновывали необходимость регулирующей роли государства и его политику протекционизма.

       Поздние меркантилисты (со второй половины XVI в. до конца XVII в.) противопоставили идее «денежного баланса» идею «торгового баланса», считая, что в условиях достаточно развитой и регулярной торговли между государствами можно допустить импорт товаров (при условии положительного сальдо) и вывоз денег в целях выгодных торговых сделок. Ключевой функцией денег они считали функцию средства обращения, прежде всего их использование в качестве средства международной торговли. В отличие от своих предшественников Т.Мэн, например, видел важность притока денег не в том, что он служил источником роста богатства государства, а в его влиянии на внутренний оборот товаров и денег: «Деньги создают торговлю, а торговля умножает деньги»¹ . Мэн ввел понятие «общий торговый баланс» страны в отличие от частных торговых балансов, отражающих отношения с отдельными странами.

       Характерной чертой меркантилизма как исторически  первой школы экономической мысли  был акцент на сферу обращения, поскольку решающая роль отводилась деньгам и торговле как источнику богатства общества. Это имело большое значение, так как в конечном счете привело к осознанию важности неотъемлемого механизма рынка – кругооборота денежных доходов.

       Однако  отождествление денег с благородными металлами и сведение их ценности к естественным свойствам золота и серебра привели к искажению оценок сущности и роли денег в экономике и развитию денежного фетишизма.

       В этих условиях появились критики  металлистической теории денег. Одни критики утверждали, что для внутреннего обращения нет необходимости в полноценных металлических деньгах, их функции могут выполнять бумажные денежные знаки. В денежной теории наметились номиналистические тенденции. Другие критики, хотя и оставались на позициях металлизма, высказывали совершенно противоположные взгляды на роль денег в экономике.

       Классики

         Первыми критиками меркантилистов  стали представители классической  школы политической экономии, которые,  придерживаясь товарно-металлистической  теории денег (металлизма), тем не менее уже не отождествляли деньги с богатством, а напротив, считали их, по сути, Техническим орудием обмена и выделяли в качестве основной функцию денег как средства обращения. А.Смит (1723-1790) называл деньги великим колесом обращения, но не более того. Источники богатства общества классики видели в производительном труде в сфере материального производства. В центре теоретического анализа уже была не сфера обращения, а сфера производства. В это время становится популярным рассматривать деньги как «вуаль», которая лишь маскирует реальные экономические процессы, или как «смазочный материал», облегчающий товарный обмен. Так, последний представитель классической школы политической экономии Дж.Ст.Милль отмечал преимущества металлических денег в качестве средства обмена, но рассматривал их лишь как механизм перераспределения богатства, а не как самостоятельную его форму. Он писал, что в общественной экономике нет ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось бы и без него, хотя и не столь быстро и удобно, и, как у многих других механизмов, его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда он выходит из строя¹.

       К.Маркс  о стоимостной  сущности денег

       На  анализе металлического денежного  обращения основана марксистская теория денег. К.Маркс , однако, объясняет товарную природу денег не естественными  свойствами золота и серебра, а их способностью функционировать в качестве всеобщей меновой стоимости. При этом стоимостная сущность денег обосновывалась с позиции трудовой теории стоимости. Маркс рассматривал деньги как особый товар, стихийно выделившийся из товарного мира в качестве всеобщего товара-эквивалента.

       Металлизм

       Металлизм в теории денег был вполне естественным на протяжении всего XIX века. Хотя в это время во многих странах появляются бумажные деньги и кредитные средства обращения, основой денежных систем (как национальных, так и мировой) продолжает служить металлическое денежное обращение².

       Во  второй половине XIX века немецкие экономисты К.Книс, В.Лексис и др., не отвергая возможности обращения бумажных денежных знаков, выдвинули требование обязательного их размена на металл. Книс рассматривал в качестве денег не только металлические монеты, но и банкноты эмиссионного банка, имеющие кредитную природу и получившие широкое распространение в хозяйстве. Признавая банкноты, Книс выступал против неразменных бумажных денег. Принципы металлистической теории денег использовались для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.

       Металлистическая  теория денег внесла определенный вклад  в понимание сущности и роли денег  в условиях металлического денежного  обращения. Ее принципиальные положения вызывали острые дискуссии, что способствовало преодолению ограниченности металлизма и появлению новых денежных теорий. Со временем на первый план выдвинулась номиналистическая теория денег.

       Номиналистическая теория денег

       Номиналистическая теория денег противостоит металлистической теории в трактовке сущности денег, поскольку отрицает товарную природу денег и саму необходимость их внутренней стоимости. Номиналисты рассматривают деньги как условные знаки и отвергают какую-либо их связь с благородными металлами.

       В XVIII веке в Англии номиналистические идеи развивали религиозный философ Джордж Беркли (1685-1753) и видный экономист Джеймс Стюарт (1712-1780). Они рассматривали деньги как условную счетную единицу, используемую для выражения меновых пропорций как идеальный масштаб цен. По их мнению, и металлические, и бумажные деньги, по сути, просто «счетные знаки», поэтому выступают лишь как «простые названия отношений» (Беркли) или «показатели пропорций» (Стюарт).

       Наиболее  ярким представителем номинализма в этот период является немецкий экономист Г.Кнапп (1842-1926), опубликовавший в 1905 году книгу «Государственная теория денег». Основные положения этой теории сводятся к следующему:

       § деньги – это «продукт правопорядка», творение государственной власти; «Сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление»;