Пропущенный срок на апелляционное обжалование  должен быть продлен, если копия обжалованного  приговора (или иного судебного  решения) была вручена лицам, пользующимся правом на апелляционное обжалование (принесение представления), по истечении 5 суток со дня провозглашения этого судебного решения.

     Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование могут быть различные ситуации: тяжелое заболевание лица, пользующегося правом на апелляционное обжалование, стихийное бедствие и т.п.

     Ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подается тому мировому судье, который  постановил приговор, вынес постановление, и рассматривается им. Мировой  судья вправе вызвать лицо, заявившее ходатайство, для дачи объяснений. Ходатайство о восстановлении апелляционного срока рассматривается в судебном заседании.

     Если  мировой судья своим постановлением отказал в восстановлении пропущенного срока - это постановление может быть обжаловано в районный суд;

     знать о подаче жалобы или принесении представления. Мировой судья, постановивший приговор (или иное обжалуемое судебное решение), извещает о принесенной жалобе или  представлении осужденного, оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего, его представителя. Гражданский истец, гражданский ответчик имеют названное право в случаях, если жалоба (представление) затрагивает их интересы (ст. 358 УПК);

     получить  копию жалобы или представления. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители имеют такое право при наличии указанного выше условия (ст. 358 УПК);

     подать  в письменном виде возражения на апелляционную  жалобу или представление - ст. 358 УПК. Это право разъясняется при направлении  субъекту права на апелляционное обжалование копии поданной жалобы или представления. Возражения на жалобу (представление) приобщаются к материалам дела;

     представить новые материалы. В качестве таковых  не могут представляться материалы, требующие совершения следственных действий. При производстве в апелляционном порядке сторона вправе ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Наличие данного права определяется тем, что в суде апелляционной инстанции проводится судебное следствие. Указанные права могут осуществляться с целью подтверждения оснований своей жалобы, своего представления или с целью обоснования возражений против жалобы другой стороны или представления (ч. 3 ст. 363 УПК);

     отозвать  свою жалобу или представление до начала заседания суда апелляционной  инстанции (ст. 359 УПК);

     лицо, обжаловавшее приговор или постановление (либо принесшее на эти решения  представление) до начала заседания  суда апелляционной инстанции, вправе изменить свою жалобу или представление, а также дополнить их новыми доводами. По существу - это право на подачу дополнительной жалобы (представления). В дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, поданных по истечении срока на обжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК). Это решение закона - важная гарантия прав и интересов осужденного, ограждающая его от ухудшения его положения приговором апелляционного суда, если только требование об этом не содержится в первоначальной апелляционной жалобе или представлении;

     стороны вправе знать, что дело направлено в  суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 359 УПК);

     знать, не позднее 14 суток до дня судебного  заседания, о дате, времени и месте  рассмотрения уголовного дела судом  апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 376 УПК).¹⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2: Апелляционный порядок  рассмотрения уголовного дела

     §1. Предмет и пределы разбирательства в апелляционной инстанции. 

     Предметом судебного разбирательства в  апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам  и представлению законности, обоснованности и справедливости приговора или  постановления мирового судьи.

     Таким образом, в суде апелляционной инстанции  проверяется, правильно ли установлены  фактические обстоятельства дела в  решении мирового судьи, правильно  ли применен уголовный закон (его  общая и особенная части), соблюдены  ли при рассмотрении и разрешении дела мировым судьей нормы уголовно-процессуального закона, а равно - справедлива ли мера наказания, назначенная по приговору мирового судьи.

     Проверена должна быть и правильность применения мировым судьей норм гражданского закона, иных правовых норм, если, по обстоятельствам дела, они подлежат применению. Подтверждение этого - наличие права на подачу апелляционной жалобы у гражданского истца, гражданского ответчика.

     Пределы судебного разбирательства в  апелляционном (как и в кассационном) суде определяются предписанием, сформулированным в ч. 2 ст. 360 УПК. В соответствии с этим предписанием законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяются, как правило, "лишь в той части, в которой оно обжаловано". Например, если апелляционная жалоба принесена осужденным на суровость назначенной ему меры наказания - суд апелляционной инстанции проверяет правосудность приговора только в этой части, оставляя за пределами проверки такие, например, вопросы, как правильность уголовно-правовой квалификации действий осужденного, достаточность доказательств для бесспорного вывода о его виновности, сделанного в приговоре мирового судьи.

     Однако  в той же части ст. 360 УПК допускается  довольно широкое изъятие из этого  правила. Там сказано: "Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения". Другими словами, предусматривается возможность проверки всего дела (т.е. официально признаны элементы т.н. "ревизионного начала" пересмотра уголовных дел), но при условии, что изменение приговора апелляционной инстанцией не ухудшит положение лиц, в отношении которых жалобы и представления не поданы.¹¹

§2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

     В апелляционном порядке уголовные  дела рассматриваются судьей районного суда единолично.

     Рассмотрение  дела должно быть начато не позднее  четырнадцати суток со дня поступления  апелляционной жалобы или представления, но не ранее истечения срока обжалования  приговора мирового судьи или  его постановления. Иное могло бы нарушить право сторон на апелляционное обжалование названных решений.

     Указанный 14-суточный срок продлению не подлежит (ст. 362 УПК).

     Приведенное правило служит осуществлению требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно того, что уголовные дела должны рассматриваться "в разумный срок" (п. 1 ст. 6).

     Получив от мирового судьи дело с апелляционной  жалобой (жалобами) и (или) представлением, председатель районного суда или  его заместитель может: а) принять  дело к своему производству; б) передать дело одному из судей районного суда для изучения и рассмотрения в судебном заседании.

     Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания. В этом постановлении  решаются вопросы, указанные в ч. 1 ст. 364 УПК:

     1) о месте, дате и времени начала  судебного заседания;

     2) о вызове в судебное заседание  свидетелей, экспертов и других  лиц.¹²

     Решая вопрос о вызове сторон, судья учитывает, что в судебном заседании обязательно  участие:

     государственного обвинителя;

     частного  обвинителя, если он подал жалобу;

     подсудимого или осужденного, который подал  жалобу или в защиту интересов  которого поданы жалоба или представление. При этом закон допускает рассмотрение уголовного дела в апелляционном  порядке в отсутствие осужденного, оправданного в том же случае, что и при проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого (см. ч. 4 ст. 247 УПК);

     защитника, в тех случаях, когда его участие  признано обязательным ст. 51 УПК;

     3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого. Решение этого вопроса определяется общими указаниями УПК о праве суда избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого (см. ст. 255 УПК).

     При решении этого вопроса учитываются обстоятельства, сложившиеся и к моменту решения вопроса о назначении судебного заседания апелляционного суда;

     4) о рассмотрении уголовного дела  в закрытом судебном заседании  в случаях, указанных в ст. 241 УПК.¹³

     УПК определяет порядок производства в  суде апелляционной инстанции.

     Производство  в суде апелляционной инстанции  ведется по правилам производства в  суде первой инстанции с учетом при  этом тех особенностей (например, касающихся судебного следствия - см. ниже), которые установлены законом для суда апелляционной инстанции.

     О месте и времени судебного  заседания должны быть извещены стороны, в том числе и те, которые  приговор не обжаловали. Неявка лиц, не подавших жалоб на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.

     Распорядок  судебного заседания в апелляционном  суде, меры, принимаемые к нарушителям  порядка в судебном заседании - те же, что и при судебном разбирательстве  дела в суде первой инстанции (ст. 258 УПК). Дела рассматриваются в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в ст. 241 УПК.

     Поскольку производство в суде апелляционной  инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции - его структура  соответствует судебному заседанию  в суде первой инстанции: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон; последнее слово подсудимого; постановление и провозглашение приговора (или постановления мирового судьи).

     В подготовительной части судебного  заседания совершаются действия, принимаются решения, предусмотренные  в гл. 36 УПК.

     Судебное  следствие в суде апелляционной  инстанции имеет существенные отличия  от порядка и содержания судебного  следствия в суде первой инстанции.

     Оно начинается с краткого изложения  председательствующим: содержания приговора  мирового судьи; существа апелляционной (апелляционных) жалобы (жалоб), представления  и возражений на них. После этого  заслушивается выступление стороны, подавшей жалобу или представление. Содержанием такого выступления является обоснование стороной доводов, приведенных в жалобе (представлении). После этого заслушиваются возражения на них другой стороны. Поскольку ст. 358 УПК предоставляет право принести возражения на жалобу (представление) не только сторонам, которые приговор (постановление) мирового судьи обжаловали, но и сторонам, которые его не обжаловали, - в судебном следствии должна предоставляться возможность изложить, обосновать возражения на жалобу (представление) любой стороне, если она такие возражения своевременно подала.

     После выполнения всех этих действий суд  апелляционной инстанции выслушивает  мнения сторон о порядке судебного  следствия и с учетом этого  мнения устанавливает порядок исследования доказательств в судебном следствии и переходит к их проверке.¹⁴

     В судебном следствии суда апелляционной  инстанции вновь допрашиваются  не все свидетели, допрошенные в  суде первой инстанции, т. е. мировым  судьей, а лишь те из допрошенных  в суде первой инстанции, вызов которых суд признал необходимым (ч. 4 ст. 365 УПК). Как представляется, такой вывод суда апелляционной инстанции должен определяться прежде всего значением показаний данного свидетеля для проверки доводов апелляционной жалобы, представления, возражений на них.

     Стороны вправе заявить ходатайство о  вызове новых свидетелей (т.е. тех, которые  не допрашивались у мирового судьи), о производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств  и документов, в исследовании которых  им было отказано судом первой инстанции.