Международные стандарты бухгалтерского учета

«непрозрачности»  нашей отчетности имеют под собой  определенные основания, но они скорее относятся не к содержанию и форме  отчетности, а к ее составлению  и подтверждению. Закон «О бухгалтерском учете», вступивший в действие в ноябре 1996 года, предполагает, что в составе бухгалтерской отчетности представляется аудиторское заключение, подтверждающее достоверность отчетности.

      В условиях нестабильности экономики  эта мера вполне оправдана и направлена на защиту пользователя отчетной информации от ее преднамеренного искажения.

      Существенной  проблемой для пользователей  отчетности является установление факта  стабильности деятельности организации. Эта проблема усугубляется еще и  тем, что в стране действуют весьма упрощенные законодательные правила, позволяющие любому зарегистрировать организацию, а затем прекратить операции и начать регистрировать другую организацию без ликвидации предыдущей.

      Действующий План счетов перегружен и практически  исчерпал себя. В учете не отражаются отложенные затраты, предстоящие процентные платежи, весьма запутана методика отражения арендных отношений, оценки имущества, имеются сложности в отражении операций финансовых институтов, инвестиционных фондов.³ Бухгалтерский учет, а, следовательно, и отчетность, составляемая на этой базе, еще во многом обслуживают фискальные интересы. Сотрудники налоговых служб рекомендуют организациям такой порядок учета, который удобен для налоговых служб, но не соответствующий международным правилам составления финансовой отчетности.

      Крупным шагом в преодолении этих недостатков  является Закон РФ «О налоговом кодексе», в котором предусмотрено разделение бухгалтерской и налоговой отчетности, что позволяет обеспечить большее  соответствие бухгалтерской отчетности международным нормам.  
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В результате проведенного анализа можно  заключить, что данные отчетности, составленной по российским правилам, по-прежнему существенно  отличается от финансовой информации, подготовленной в соответствии с МСФО.

      В основе таких отличий - разное понимание ряда основополагающих элементов постановки и ведения бухгалтерского учета. Это касается, в первую очередь, адресной направленности отчетности, объяснения достоверности, трактовки активов/имущества, применения метода начислений, требований осмотрительности, приоритета содержания перед формой и рациональности, а также возможности профессиональных суждений (оценок) при подготовке отчетности. Конкретным проявлением приведенных отличий становятся различия в порядке оценки, признания и отражения в отчетности отдельных видов активов, пассивов и операций: разный порядок формирования отчетных показателей об основных средствах, НИОКР, договорах аренды, условных обязательствах, событиях после отчетной даты, прекращенной деятельности и т.д.

      Спорным является мнение, получившее достаточно широкое распространение⁴, согласно которому переход к использованию международных стандартов рассматривается в качестве конечной и чуть ли не единственной цели реформирования системы, адекватной новому типу хозяйственных отношений в российской экономике.

     Внедрение МСФО не подразумевает одномоментного изменения всей системы учета и отчетности в России. Переход к использованию международных стандартов, несомненно, должен быть постепенным и целенаправленным процессом.

     Невозможность быстрого перехода на МСФО обусловлена необходимостью предварительного осуществления большого числа мероприятий, делающих такой переход реальным. В частности, потребуются коррективы в законодательстве, прежде всего гражданском и налоговом, а также пересмотр практически всей нормативной базы бухгалтерского учета и отчетности. Принимая во внимание, что МСФО имеют дело лишь с отчетностью, орган, регулирующий учет и отчетность в стране, должен разработать и издать детальные инструкции по внедрению и применению новых стандартов, включая вопросы организации учетного процесса.

     Необходима определенная институциональная перестройка системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, в том числе образование органа, способного быстро реагировать на запросы практики и давать некоторые оперативные разъяснения по поводу новых стандартов. Целесообразно создать специальный орган, надзирающий за применением стандартов или контролирующий качество бухгалтерской отчетности.

     Переход на МСФО предполагает обучение заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности, в частности существующих и потенциальных собственников, ибо реформирование бухгалтерского учета в целом возможно и реально лишь при востребованности информации, формирующейся в нем.

     Если исходить из предложенного выше пути перехода к использованию МСФО и рассматривать данный процесс как один из основных факторов продолжения и активизации реформы бухгалтерского учета в стране, то задачей первостепенной важности сегодня представляется максимально полное и добросовестное освоение концепции и содержания международных стандартов широкой бухгалтерской общественностью, включая представителей регулирующих органов. Понимание основополагающих идей и смысла международных стандартов обеспечит в дальнейшем корректный подход к применению в российской бухгалтерии решений, традиционных для лучшей западной практики.

ГЛОССАРИЙ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Бухгалтерский учет / Кондраков Н.П.: учебник. -М.: ИНФРА-М, 1996. 555 с.

2. Бухгалтерский  учет / Тишков И.Е. Пришепы А.И.: учебник. -2-е изд., пер. и доп. -Минск.: Высшая школа, 1996. -687 с.

3. Бухгалтерский  учет / Безруких П.С.: учебник. -М.: Ред.  журн. Бух. Учет, 1994. -527 с.

4. Теория  бухгалтерского учета / Астахов  В.П.: учеб.пос. -2-е изд., пер. и доп. -Ростов-н/Дон: МарТ, 1999. -416 с.

5. Теория  бухгалтерского учета / Кириянова  З.В.: учебник. -М.: Финансы и статистика, 1994. -192 с.

6. Теория  бухгалтерского учета / Бабаева Ю.А.: учебник. -М.: ЮНИТИ, Аудит, 1999.- 391 с.

7. Библиотечка  журналов // Бухучет по международным  стандартам, часть 1, Социальная защита, 1998, № 9.

8. Библиотечка  журналов // Бухучет по международным  стандартам, часть 2, Социальная защита, 1998, № 10.

9. Международные  стандарты бухотчетности «общая  характеристика нормативной базы»,  Захарин В.Р. //  Бухучет и налоги, 2000, №3.

    10.  Шнейдман Л.З.  События   после   отчетной   даты. –    Бухгалтерский                                                                                                                        учет, №2,   1999.  

     11.  Закон  РФ  «О  бухгалтерском учете» от  24. 06. 1996 г. 
 
 
 
 
 

                                                                                               ПРИЛОЖЕНИЕ                                  Таблица 1

     Стандарты, связанные с предоставлением  финансовой отчетности, операционной, финансовой и инвестиционной  деятельности и стандарты результатов  деятельности