Контрольная работа по "Судебно-бухгалтерской экспертизе"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2013 в 22:39, контрольная работа

Описание работы

Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом — заключением эксперта, которое является самостоятельным видом судебных доказательств, предусмотренных законом (ст. 80 УПК РФ). Этим, в частности, деятельность специалиста отличается от экспертизы, которая оформляется протоколом соответствующего следственного действия. Различного рода справки, акты и заключения несудебных экспертиз, содержащие данные, полученные с применением специальных познаний, являются разновидностью иных документов, а не самостоятельным видом доказательств.

Содержание работы

Вопрос 9. Заключение эксперта-бухгалтера, его содержание, оценка и использование …………………………………………………………..…… 3
Вопрос 19. Применение результатов судебно-бухгалтерской экспертизы в профилактике правонарушений и преступлений……………………………………………………………………8
Задание 2. Вариант 1. …………………………………………………………10

Список литературы……….……………………………………………………12

Файлы: 1 файл

Контрольная СБЭ.doc

— 88.00 Кб (Скачать файл)

искоренение незаконных выгод от совершения противоправных операций. Для этого необходимо:

ввести дифференцированные финансовые санкции, превышающие экономическую выгоду от преступного деяния;

использовать новейшие электронные способы взаиморасчетов;

устранение условий, позволяющих  совершить нарушение.

Выработка стратегии  достижения поставленных целей - весьма сложная задача, требующая научного подхода для своего решения.

Все методы профилактики нарушений на основе результатов  судебной ревизии и экспертизы, в  зависимости от способа их осуществления, нами предлагается подразделить на два  вида: процессуальные и непроцессуальные.

Процессуальная форма заключается в установлении экспертом- бухгалтером или ревизором при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы и ревизии фактов и обстоятельств, которые способствовали или могли способствовать совершением данных ошибок, и конкретных предложений по их устранению и предупреждению. Для предложений профилактического характера должны использоваться результаты проведенного экспертом- бухгалтером и ревизором исследования. Поэтому подготовка заключения и акта документальной проверки должна стать частью процессуальной формы профилактики таких нарушений. Выявленные обстоятельства, в том числе путем искажения бухгалтерской отчетности, нельзя отрывать от рекомендаций профилактического характера.

Непроцессуальную форму  профилактической деятельности рекомендуется осуществлять путем: обобщения результатов проверки и экспертизы в целях выяснения обстоятельств, способствующих совершению ошибок. На этой основе следует разработать предложения по их устранению, проведению специальных исследований необходимых для профилактики экономических правонарушений.

Профилактическая сфера  экономико-правового контроля и  его составной части - бухгалтерской ревизии и экспертизы не должна ограничиваться установлением факторов, которые находятся в прямой причинной связи с исследуемым событием. Необходимо выявлять все обстоятельства, имеющие профилактическое значение, независимо от того, способствовали ли они совершению данной ошибки либо могут способствовать совершению аналогичного или иного искажения. При этом предупредительная работа должна быть направлена не только на устранение причин, которые имеются в данный момент, но и на ликвидацию других недостатков в учете, которые могут быть использованы впоследствии. Иначе даже активная и постоянная, но проводимая в узких рамках, односторонняя профилактическая работа не будет поспевать за изменяющимися формами преступной деятельности.

Одной из важных задач  судебной ревизии и бухгалтерской  экспертизы является установление причин и условий, способствующих допущению  искажений и нарушений в бухгалтерском учете, а также их профилактика и предупреждение. Из-за недооценки следователями и судами профилактических возможностей выводов бухгалтера о причинах и условиях преступлений в сфере экономики довольно часто постановления следователей, частные определения судов пестрят общими фразами типа «слабый контроль», «плохая постановка учета» и т.п. Такие решения не могут сыграть организующей и мобилизующей роли, проконтролировать их исполнение невозможно. Конечно, с помощью только судебно-бухгалтерской экспертизы и акта ревизии следователь (суд) не может выявить все условия, способствующие совершению преступного деяния. Тем не менее они существенно способствуют более полному и точному выяснению этих обстоятельств и разработке реальных предложений по их устранению.

 

Задание 2. Вариант 1.

Номер

вопроса

Содержание

вопроса

Судебно-бухгалтерская  экспертиза

Другие виды

судебных

экспертиз

Да

Нет

Основные законодательные  и

нормативные акты для  проведения исследования

Название

экспертизы

1

Имеется ли недостача материальных ценностей на продовольственной базе

акционерного общества с учетом исследования материалов инвентаризации?

+

-

«О бухгалтерском учете» закон РФ от 2l.11.1996 № 129-ФЗ;

«Положение по ведению БУ и

Бухгалтерской отчетности в

РФ» приказ МФ РФ от 29.07.98 № 34н;

«Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств»

Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49;

«Об утверждении положения

по бухгалтерскому учету «Учет

материально-производственных

запасов» ПБУ 5/01 Приказ

Минфина РФ от 09.0б.2001 №

44н (ред. от 26.03.2007)

-

2

Мог ли руководитель общества с ограниченной ответственностью не

заметить вымышленных  лиц, когда им утверждались расчетно-платежные

ведомости на оплату труда?

-

+

 

Юридическая

3

Какие записи в учетных  регистрах не подтверждены первичными бух-

галтерскими документами  по движению товаров на складе оптовой  базы?

+

-

«О бухгалтерском учете»  закон

РФ от 2l.11.1996 № 129-ФЗ;

«Положение по ведению  БУ и

Бухгалтерской отчетности в

РФ» приказ МФ РФ от 29.07.98

№ 34н;

«Об утверждении

унифицированных форм

первичной учетной

документации  по учету

торговых операций»

Постановление от 25.12.98 №

132;

«Об утверждении положения

по бухгалтерскому учету «Учет

материально-производственных

запасов» ПБУ 5/01 Приказ

Минфина РФ от 09.0б.2001 №44н (ред. От 26.03.2007)

-

4

Имел ли право кассир производить выплату фактически работающим

работникам, указанным  напротив фамилий вымышленных лиц, включенных

в соответствующие ведомости, сумм по платежным ведомостям?

-

+

 

-

5

Соответствуют ли данные синтетического учета и отчетности первичным бухгалтерским документам по движению товаров и денежных средств в

универмаге?

+

-

«О бухгалтерском учете» закон

РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ;

(ред. от 03.11.2006)

Методических указаний по

бухгалтерскому учету  материально-производственных

запасов (утв. Приказом

Минфина России от 28.12.2001

N 119н)

Положения по бухгалтерскому

учету "Учет материально-

производственных запасов"

ПБУ 5/01 (утв. Приказом

Минфина России от 09.06.2001

N 44н)

Положения по ведению

бухгалтерского )лета и

бухгалтерской отчетности в

Российской Федерации,

Утв. Приказом

Минфина России от 29.07.98 №З4н

-

6

Документальная обоснованность размера иска, разрешаемого в порядке

гражданского судопроизводства.

-

+

-

Юридическая

7

Правильно ли определена налоговая база и исчислен налог  на прибыль

за истекший год?

-

+

-

Финансово-экономическая


 

Список литературы

 

1. Конституция Российской  Федерации

2. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

3. "ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ

4. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ

5. Федеральный закон «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31. 05. 2001 г.

6. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие для студентов вузов (Е. Р. Россинская и др.) / Под ред. Е. Р. Россинской, Н. Д. Эриашвили. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 263 с.

7. Савин А. А., Савин А. А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Вузовский учебник, 2009. – 263 с.

8. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) Учебное пособие. – М.: Юрист, 1995. С. 56

9. Чаадаев С.Г. Судебно-экономическая экспертиза // Хозяйство и право. 2001. № 5-6


Информация о работе Контрольная работа по "Судебно-бухгалтерской экспертизе"