Опыт
показывает нецелесообразность
и невозможность создания единой
формы счетоводства в такой
стране, как Франция.
Следует
отметить, что во Франции весьма
ценили деловую корреспонденцию.
Один из видных бухгалтеров
– ревизоров Э.Мишо (1883) писал: «Дарий
проиграл сражение при Арбеллах единственно
благодаря не на месте поставленной запятой»,
а Годефруа полагал, что «достоинство
фирмы измеряется стилем ее деловых писем».
Желание
все и вся регламентировать
выразилось во Франции в попытке
создать бухгалтерский кодекс
и , соответственно, новую отрасль бухгалтерского
права. Кодекс должен был, по мнению Луи
Рашу и Ж.Октора, содержать юридические
определения профессии и обязательства
сторон (бухгалтера и нанимателя), т.е.
то, что в США называют этическим кодексом
бухгалтера.
При всех успехах в учетной мысли и распространении
двойной записи, простая бухгалтерия еще
в 1911 году была широко представлена во
Франции и в Европе в целом. В тоже время
стали появляться критические работы
и об униграфической, и о диаграфической
парадигмах учета.
Униграфическая
– прямое, «зеркальное» отображение
хозяйственной деятельности без
группировочных признаков, только
натуральный измеритель.
Диграфическая
– двойная, более общая, трактовка счетов
как взаимосвязанных «экранов».
Роже,
Крепэн, Карпентье, Дэри, Дюмон, Ламель,
Марлэр, отличая недостатки первой, выделили
и два недостатка во второй: 1) синтез результатов
хозяйственной деятельности выполняется
только время от времени; 2) анализ не отвечает
практическим потребностям дела. Эта критика
была прообразом будущих успехов развития
учетной мысли.
Французская
школа деперсонализировала учет,
высветив финансовые аспекты.
С 17 по 19 век она получает наибольшее
влияние, дает миру идеи синтетического
и аналитического учета, коллации,
дифференцированную систему форм
счетоводства, включая такие регистры,
как карточки и свободные листы.
Здесь же родилась и возможность
интерпретации бухгалтерского учета
и как науки об управлении
единичным предприятием, и как
части политической экономии.
Для
французских авторов характерен
примат счетов над балансом. И
двойную запись они выводили
не из баланса, а из счетов.
В учениях мы встречаемся и
с попытками экономической финансовой
интерпретации баланса у Пурра,
который трактовал актив как
аккумулированные расходы по
приобретению и содержанию ценностей
и с чисто юридическим его
истолкованием у С. Рикара, который
объяснял весь актив как долг
перед собственником, а пассив
как долг самого собственника.
Французская школа никогда не
порывала связей с юриспруденцией,
хотя крупнейшие ее представители
шли от юридического направления к экономическому.
В
20 веке обе ветви нашли своих
последователей. В это же время
под влиянием позитивизма возникло
так называемое методологическое
(чистое) направление, а с середины века
традиционные французские идеи в области
учета начинают разрушаться под влиянием
американских идей.
В
части унификации и гармонизации
учета, разработки нормативных
документов и систематизации
практических аспектов учета,
подготовки кадров и, что особенно
важно, в создании и практическом
применении системы трансформации
данных отчетности предприятий
в информацию о народном хозяйстве
в целом, Франция не знает
себе равных.
Французская
школа оказала огромное влияние
на некоторых последователей
немецкой школы, например, Ригера,
Буррия, Бидермана, Косиоля и др.,
а так же на бухгалтеров
франкоязычных стран. А в области
поиска новых учетных идей
и сегодня Франция обгоняет
многие страны.