Аудит затрат на производство

       Аналитические процедуры, применяемые при проведении аудита затрат на производство

       Методика применения аналитических процедур в аудите затрат на производство продукции предполагает использование двух подходов:

       – анализа взаимосвязи остатков и  оборотов по калькуляционным счетам;

       – функционально-стоимостного анализа  себестоимости продукции.

       Объектом обычного применения аналитических процедур являются, например, некоторые мелкие затраты с низкой вероятностью искажений: на канцелярское оборудование, телефонные разговоры и т. д. Эти расходы сравнивают с подобными затратами прежних лет, особенно в тех случаях, когда ранние аудиторские проверки проводились теми же аудиторами. На завершающем этапе аудита сравнению с данными предыдущих периодов нередко подвергаются обобщающие показатели бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта: прибыль, объем реализации, фонд заработной платы и т. д.

       Аналитические процедуры при аудите учета затрат на производство продукции осуществляются по элементам затрат, что позволяет  прослеживать взаимосвязь оборотов по счетам затрат путем их сопоставления. Используя лишь данные бухгалтерской отчетности, аудитор не в состоянии сделать полноценные выводы о том, имеются или нет отклонения в себестоимости продукции. Это объясняется тем, что в бухгалтерском учете часть счетов производственных затрат закрывается и не отражается отдельной строкой в бухгалтерском балансе. Выявленные в составе затрат на производство продукции отклонения в бухгалтерском учете могут быть обусловлены объективными причинами: резким скачком инфляции (рост цен на составляющие себестоимость продукции), изменением технологии производства, выявлением неучтенных излишков готовой продукции, изменениями в учетной политике.

       В настоящее время организации  вправе самостоятельно дополнять перечень прямых расходов расходами с учетом отраслевой специфики.

       При несовпадении методов оценки остатков незавершенного производства в бухгалтерском и налоговом учете, образуются временные разницы, подлежащие отражению на соответствующих счетах бухгалтерского учета. 

       2.4. Ошибки аудита затрат на производство 

       Типичные  ошибки, выявляемые в ходе проверки затрат на производство:

       - несоответствие применяемого метода  учета затрат, зафиксированному  в учетной политике;

       - неправильное формирование расходов  по бартерным (товарообменным) сделкам;

       - расходы организации не соотнесены  с доходами;

       - неправильная оценка остатков  незавершенного производства;

       - неправильное разграничение расходов  по отчетным периодам;

       - необоснованное (без документального  оформления) включение в себестоимость  отдельных видов затрат;

       - неправильное отражение в учете нормируемых расходов.

       - нарушения, допущенные при оформлении  первичных документов;

       - нарушение методологии учета  (неверно составленные корреспонденции  счетов);

       В бухгалтерском учете себестоимость  продукции определяется как совокупность расходов по обычным видам деятельности, понесенных в связи с производством и реализацией продукции в отчетном периоде. Расходы, определяемые для целей налогообложения, являются величиной, уменьшающей налогооблагаемую базу.

       При изучении затрат аудитору важно документально установить правильность исчисления себестоимости продукции. Первичные документы, подтверждающие учет каждого вида затрат, должны быть правильно оформлены и содержать все обязательные реквизиты.

 

        3. Практическое задание 

       Тема: Аудит взаимоотношений с бюджетом по налогу на доходы физических лиц.

       Задание:

       Бухгалтер рассчитал НДФЛ за квартал у работника  предприятия в сумме 6710 руб., при  этом использовал стандартные вычеты по каждому месяцу квартала, а в  феврале дополнительно скидку на материальную помощь.

       У работника имеются заявления  и все оправдательные документы  на льготы: на себя, на одного ребенка  и как участника военных действий в Афганистане. Фактический заработок  за квартал составил: 

 

       Определить  какова суть нарушений при определении  суммы НДФЛ. Уточнить величину льгот, аргументировать ответ расчетами  и выводами. 

       Решение: 

 

       Полученные  данные занесем в таблицу 

 

       Таким образом за 1 квартал 2009 года бухгалтерия  должна была удержать с работника  ООО «Перо» НДФЛ в сумме 6450,00 руб. (1575,00+2827,00+2048,00), а фактически удержано 6710,00 руб. Разница составила 260,00 руб.

       Сумму разницы бухгалтерия должна отрегулировать в следующем отчетном периоде. 

       Результаты  проведения аудита: 

       Таблица выявленных нарушений и предложений 

 

       Аудиторская организация после проверки составила  аудиторское заключение. 

       Условно-положительное  аудиторское заключение 

       Аудиторское заключение по результатам аудита бухгалтерской  отчетности ООО «Перо» за I квартал 2009 год.

       Юридический адрес: 624350 Свердловская обл., г Качканар ул. Мушникова д.7. Телефон (34341) 6-66-66

       Лицензия  на проведение общего аудита № 3456 выдана «ЛицензИнстит». Лицензия действительна  до 01.07.2010 г.

       Свидетельство о государственной регистрации  ООО «Контр» № 6549 выдано  «Лицензинстит»

       Расчетный счет № 42312312565823159001 в ООО «Северная  Казна»

       В аудите принимали участие:

       Иванова Ирина Игоревна – специалист 1 категории 

    Отчет аудиторской организации исполнительному  органу ООО «Перо» 

1. Нами проведен аудит бухгалтерской отчетности ООО «Перо» за I квартал 2009 год.
2. При планировании и проведения аудита отчетности, указанной в п.1 настоящей части, нами рассмотрено состояние внутреннего контроля у ООО «Перо». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ООО «Перо»
3. Мы рассмотрели состояние внутреннего контроля исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской отчетности. Проделанная в процессе аудита работа не означает о полной проверки системы внутреннего контроля ООО «Перо» в целях выявления всех возможных недостатков.
4. В процессе аудита нами не были обнаружены никакие факты, из которых можно было бы сделать вывод о несоответствии системы внутреннего контроля ООО «Перо» масштабам и характеру ее деятельности.
5. Наше мнение о достоверности отчетности, указанной в п.1 настоящей части, приведено в следующей части аудиторского заключения. Нами не обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности.
6. При проведении аудита отчетности, указанной в п.1 настоящей части, нами рассмотрено соблюдение ООО «Перо» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «Перо».
7. Мы проверили соответствие ряда совершенных ООО «Перо» финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. Однако цель проведения аудита бухгалтерской отчетности не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности ООО «Перо» законодательству. Поэтому такое мнение мы не высказываем.
8. Результаты проведенной нами проверки показывают, что проверенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись ООО «Перо» во всех существенных отношениях в связи с указанным в п.7 настоящей части законодательством.