Аудит производственной деятельности и формирование себестоимости продукции животноводства (на примере СПК – колхоза «Заря» Можгинского района Удмуртской Республики)

 

    Вывод: коэффициенты текущей и быстрой  ликвидности указывают на то, что  предприятие является платёжеспособным, так как коэффициенты превышают  свои критические значения. Коэффициент абсолютной ликвидности в 2009 году меньше оптимального значения в силу незначительных денежных средств в этом году. Это может затруднить налаживание деловых связей баз предварительной оплаты. Если принять во внимание ликвидацию предприятия, то оно способно расплатиться с кредиторами полностью, так как коэффициент платёжеспособности больше 1,00. 

    2.4. Определение аудиторского  риска и расчет  уровня существенности.

    Планируя  аудиторскую проверку, необходимо установить материальность (существенность) –  максимально допустимый размер ошибочной суммы, которая может быть показана в публикуемых финансовых отчётах и рассматриваться как несущественная, т.е. не вводящая пользователей в заблуждение.

    Под уровнем существенности понимается то предельное значение ошибки бухгалтерской  отчетности, начиная с которой  квалифицированный пользователь этой отчетности с большой степенью вероятности  перестанет быть в состоянии делать на её основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

    Оценка  материальности зависит от опыта  и квалификации аудита и определяется им самим для каждого клиента  с учётом объёма и специфики его  деятельности. Поэтому различные  аудиторы, аудиторские фирмы совершенно по-разному подходят к этой проблеме.

    Уровень существенности рассчитывается следующим  образом. По итогам финансового года в экономическом субъекте, подлежащем проверке, определяются финансовые показатели, перечисленные в первом столбце  таблицы 4. Их значения заносятся во второй столбец данной таблицы в денежных единицах. От этих показателей берутся процентные доли, приведённые в третьем столбце указанной таблицы, и результаты заносятся в четвёртый столбец. Аудитор должен проанализировать числовые значения четвёртого столбца таблицы, и в том случае, если какие-либо значения сильно отклоняются в большую или меньшую сторону от остальных, он может отбросить такие значения. На базе оставшихся показателей рассчитывается средняя величина, которую необходимо для дальнейшей работы округлить, но так, чтобы после округления её значение изменилось бы не более чем на 20% в ту или иную сторону от среднего значения. Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе. 

    Таблица 4

    Определение уровня существенности

 

    Среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет:

    (175,25+654,42+995,08+4594,4+796,4) : 5 = 1443,11 тыс. руб.

    Наименьшее  значение отличается от среднего на:

    (1443,11 – 175,25) : 1443,11 * 100% = 87,86 %.

    Наибольшее  значение отличается от среднего на:

    (4594,4 – 1443,11) : 1443,11 * 100% = 218,37 %.

    Поскольку значение 4594,4 тыс. руб. отличается от среднего намного значительнее, чем значение 175,25 тыс. руб., то  при дальнейших расчетах необходимо отбросить наибольшее значение. Новое среднее арифметическое составит:

    (175,25+654,42+995,08+796,4) : 4 = 655,24 тыс. руб.

    Полученную  величину допустимо округлить до 700 тыс. руб. и использовать количественный показатель в качестве значения существенности. Различие между значениями уровня существенности до и после округления составляет:

    (700 – 655,24) : 655,24 * 100 % = 6,83 %,

    что находится в пределах 20%.

    Важными элементами аудиторской деятельности при планировании аудита являются оценка аудиторского риска и определение  информационной базы для проведения проверки.

    Аудиторская деятельность при проверках бухгалтерских  отчётов экономических субъектов непосредственно связана с риском для бизнеса (предпринимательской деятельности) и аудиторским риском. 
 
 
 

3. Аудит учета затрат  на производство  и исчисление себестоимости  продукции молочного  скотоводства.

    3.1. Общая методика  аудита издержек  на производство

    Основная  цель производственного цикла в  хозяйстве – превратить ресурсы (материалы, труд и накладные расходы) в конечный продукт. Целью же аудита в данном случае является проверка обоснованности формирования и правильности учёта издержек производства (обращения), от которых в конечном итоге зависит уровень достоверности конечного финансового результата от реализации произведённой продукции. Для сбора общих данных и оценки системы внутреннего контроля целесообразно составить отдельный специальный вопросник для каждой организации.

    При проверке затрат следует документально  подтвердить правильность исчисления себестоимости продукции (работ, услуг), так как себестоимость продукции  – один из наиболее важных синтетических  показателей, позволяющих оценить  эффективность использования в процессе производства продукции (работ, услуг) материальных и трудовых затрат, рентабельность, прибыльность и финансовую устойчивость экономического субъекта.

    До  начала проведения документальной проверки аудитор обязан изучить организационные и технологические особенности данной деятельности экономического субъекта, определить характер, специализацию, масштабы и структуру каждого вида производственной деятельности организации-клиента.

    Следует отметить, что учёт всех видов затрат, включаемых в себестоимость продукции, должен подтверждаться первичными документами. Первичные документы должны содержать обязательные реквизиты: наименование документа (формы); код формы; дату составления; содержание хозяйственной операции; количественное и стоимостное выражение затрат; подписи ответственных лиц с расшифровкой фамилии, имени, отчества. Таким образом, в сомнительных случаях подлинность первичных документов и обоснованность списания затрат нетрудно установить.

    Проверяя, правильно ли отнесены затраты на себестоимость продукции, аудитор должен знать, что они группируются по следующим элементам: материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов), затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных средств, прочие затраты.

    Переходя  непосредственно к проверке правильности учёта затрат на производство продукции, аудитор должен особое внимание обратить на следующие вопросы:

    - соблюдается ли принцип постоянства  в учёте затрат (т.е. неизменность  выбранного с начала года метода учёта затрат на производство и метода калькулирования себестоимости продукции, способов распределения косвенных расходов и издержек обращения в положении об учётной политики организации);

    - соответствует ли выбранный метод учёта затрат отраслевым, агробиологическим и технико-экономическим особенностям организации;

    - насколько верно разграничиваются  производственные затраты по  отчётным периодам и по видам  деятельности;

    - соблюдаются ли выбранный метод  и точность оценки материальных  ресурсов, списываемых на затраты производства продукции;

    - обоснованно ли списываются отклонения  от учётных цен по материалам;

    - правильно ли начисляется амортизация  по основным средствам, нематериальным  активам;

    - насколько обоснованны сумма  расходов, связанных с организацией и управлением производством и способы их распределения на объекты учёта и калькулирования;

    - какова обоснованность списания  издержек обращения на себестоимость  реализованных товаров;

    - соблюдается ли правомерность  отнесения на издержки производства (обращения) фактических сумм расходов по ремонту основных средств, командировкам, рекламе, оплате информационных, консультационных и аудиторских услуг, а также представительских расходов и др.

    При проверке достоверности и объективности списания затрат на издержки обращения в организациях оптовой и розничной торговли аудитор должен убедиться в правильности распределения и списания издержек обращения на остаток  товаров на складах и на реализованную часть товаров. Практика показывает, что нередки факты, когда всю сумму издержек обращения без предварительного распределения относят на реализацию, что приводит к искусственному снижению налогооблагаемой базы (прибыли).

    Внимание  аудитора требует и достоверность  величины амортизационных отчислений по основным средствам и нематериальным активам. В частности, необходимо проверить, нет ли начислений амортизации основных средств сверх срока их полезного использования.

    Аудиторской проверке подвергается также обоснованность отнесения на затраты производства сумм по отдельным налогам, сборам, отчислениям, платежам.

    Аудиторской проверке подвергаются также достоверность  показателей незавершённого производства и правильность списания затрат на готовую продукцию. Особое внимание следует уделить корректировочным записям с целью установления правильности списания калькуляционной разницы. Здесь могут быть искусственные нарушения, увеличивающие или уменьшающие себестоимость продукции при её реализации.

    Для того чтобы обоснованно оценить состояние учёта затрат на производство, целесообразно зафиксировать все выявленные нарушения в специально разработанной ведомости, где должны быть предусмотрены следующие данные: содержание операции, наименование документа, дата составления и номер документа, сумма, корреспонденция счетов, примечание. В примечание аудитор записывает выводы и обоснованные предложения по устранению недостатков.

    В процессе проверки данного объекта  контроля аудитор должен проанализировать также правильность использования выбранных способов (вариантов) учёта выпуска продукции и определения выручки от реализации продукции (работ, услуг).