Аудит основных средств

   6.При  проведении аудита бухгалтерской  информации по учету и отчетности  по основным средствам ОАО «Хекал» за 2008 финансовый год рассмотрено соблюдение ОАО «Хекал» применяемого законодательства РФ при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение действующего в РФ законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ОАО «Хекал».

   7.Проверка  соответствия ряда совершенных  ОАО «Хекал» финансово-хозяйственных операций действующему в РФ законодательству проводилась исключительно в целях получения достаточной уверенности в том, что бухгалтерский учет и отчетность не содержат существенных искажений. Цель проведенного аудита не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности ОАО «Хекал» действующему законодательству. Поэтому такое мнение не высказывается.

   8.Результаты  проверки показывают, что проверенные  финансово-хозяйственные операции  осуществлялись ОАО «Хекал» во всех существенных отношениях в соответствии с действующим в РФ законодательством. Заключение аудиторской организации о бухгалтерском учете и отчетности по основным средствам Открытого акционерного общества «Хекал» за 2008 финансовый год (участникам ОАО «Хекал»). Нами проведен аудит бухгалтерского учета и отчетности по основным средствам ОАО «Хекал» за 2008 год. Данная отчетность подготовлена исполнительным органом ОАО «Хекал» в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете». Ответственность за подготовку бухгалтерской отчетности и ведения бухгалтерского учета несет исполнительный орган ОАО «Хекал». Наша обязанность заключается в том, чтобы высказать мнение о достоверности во всех существенных аспектах данной отчетности на основании данных проведенного аудита. Мы проводили аудит в соответствии с Указом Президента РФ «Об аудиторской деятельности в РФ» от 30.12.2008 года №307 - ФЗ. Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений, а учет ведется в соответствии с законодательством РФ. Аудит включал проверку на выборочной основе числовых данных и пояснений, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточные основания для того, чтобы высказать мнение о достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности. По нашему мнению бухгалтерская отчетность достоверна, т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение операций по учету основных средств предприятия ОАО «Хекал» по состоянию на 01.01.2009 и финансовых результатов, связанных с движением основных средств за 2008 год исходя из Федерального Закона «О бухгалтерском учете». 03.112006 года №183 – ФЗ.

   Руководитель  аудиторской организации 

«Рос-Аудит»______И.И. Исаков

   Руководитель аудиторской проверки

   _______________И.И.  Исаков

   Аудитор ____________ И.Я.Ситцев

   Один  экземпляр заключения аудиторской организации получил«___»_______200__г.___________/___________/Приложение№1 
 
 
 
 
 

Заключение

   С  чего  начинается  аудиторская  проверка?  Соответственно не   с заключения договора.  Сначала  аудиторская организация  собирает  подробную информацию о компании - возможном клиенте, ее руководстве, бизнесе,  отрасли в целом и ее положении в отрасли.  Источниками  информации  могут  быть  как юридические и физические лица,  сотрудничающие  с  экономическим  субъектом, так и руководство, и персонал самой       организации.  При этом  информация

должна  быть реальной, уместной, беспристрастной  и доказательной.

   На  стадии  планирования  аудиторская  группа  с  помощью  различных аналитических процедур должна сделать предварительное заключение о  величине существенных показателей, определить уровень существенности и  эффективность внутрихозяйственного контроля, произвести оценку  аудиторского  риска.  Если на  основе  анализа  перечисленных  показателей  аудиторская  фирма  считает проведение аудита возможным, она  готовит  письмо-обязательство  и  отсылает его в адрес экономического субъекта. Затем формируется группа аудиторов  для проведения проверки и заключается договор с экономическим субъектом.

   Если  аудиторская  организация  не  считает  возможным   проведение аудита, в адрес экономического субъекта посылается отказ от его проведения.

   Далее на основании предварительных данных и результатах проведенных аналитических процедур разрабатывается общий план и программа аудита.

   Общий план должен служить руководством  в  осуществлении  программы аудита.

   В  процессе  проведения  аудиторской   проверки   у   аудиторской организации могут возникнуть основания для  пересмотра  отдельных  положений общего плана.

   В  общем  плане предусматриваются сроки проведения   аудиторской проверки,  график  ее   проведения,   подготовки   отчета   и   аудиторского заключения.  В  общем  плане  определяется  способ  проведения   аудита   на основании результатов предварительного анализа,  оценки  надежности  системы внутреннего контроля и рисков аудита.

   В  случае  решения  провести  выборочный  аудит  аудитор  формирует аудиторскую выборку.

   Программа  аудиторской  проверки  должна  включать  перечень   всех аудиторских  процедур,  необходимых  для   сбора   достаточного   количества достоверных свидетельств; подробные описание каждой процедуры.

   На  основании  выводов  аудитора   по  каждому  разделу  аудиторской программы составляется аудиторский отчет и аудиторское заключение,  а  также формируется  объективное  мнение   аудитора   о   бухгалтерской   отчетности экономического субъекта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  литературы

   1.Налоговый кодекс РФ

   2.Федеральный закон: Выпуск 4(463). Об аудиторской деятельности.

   – М. 2009

   3.Федеральный закон: ПБУ1-23. О бухгалтерском учете.

   Новосибирск.2009

   4.Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности.-

   Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009

   5.Бойкова  М.П. Налоговый учет основных  средств. – М. 2005 Питер.

   6.Ерофеева  В.А. Аудит. – М.2009

   7.Подольский В.И. Аудит. – М .2006