Приемы биологизации земледелия в Костромской области

100

-

2170

100

-

2200

100

-

-

-

2.3. Погодные условия  в года проведения опытов

Агрометеорологические условия вегетационного периода 1997 года складывались не совсем благоприятно для картофеля. В начальный период развития культур (май начало июня) количество выпавших осадков было значительно меньше средних многолетних (гр. 1997г). При этом рост и развития растений происходило на фоне пониженных температур.

В фазу начала цветения наблюдалось выпадение большого количества осадков и температура была выше средних многолетних данных (18,5 оС в среднем за декаду). Эта фаза является критической, и достаточная влажность определяет урожайность клубней. Но в последующие декады погодные условия складывались не совсем благоприятно. Так, в первой половине июля и до конца месяца уменьшение количества осадков негативно повлияло на рост и развитие картофеля.

Недостаточная влажность  почвы в пахотном слое в этот период на посадках картофеля (19,6% в среднем  по опыту) была значительно ниже отрицательного уровня, что значительно снижало поступление питательных элементов из удобрений в растения.

В первой и второй декаде августа стояла прохладная, умеренно влажная погода. Эти условия  не оказали отрицательного влияния  на прохождение заключительных фаз развития картофеля.

Таким образом, метеорологические  условия анализируемого вегетационного периода были не совсем благоприятны для картофеля.

Погодные условия  начало вегетационного периода 1998 г. характеризовались  относительно низкой температурой воздуха и обычным количеством осадков (гр. 1998г.), в связи с понижением температуры в 3-ей декаде апреля и большим количеством осадков в 1-ой декаде мая произошло затягивание полевых работ на 7-10 дней. Весновспашка проводилась 19.05.98г. с последующим внесением удобрений и их заделкой. Посев ячменя произведён 22.05.98г. с дальнейшим подсевом многолетних трав 25.05.98г., погодные условия данной декады характеризовались превышением средних многолетних данных по осадкам в 3 раза, что осложнило посевные работы, но положительно повлияло на прорастание семян, так как в последующей декаде осадки были по сравнению с многолетними не изменились, а температура была выше на 3.5 градуса Цельсия.

Всходы ячменя появились (1-2. 06.98г.). Кущение ячменя наблюдалось 9.06.98г., совпало с засушливой погодой, когда температура превысила среднемноголетнее на 8 градусов, а осадки понизились на 20 мм. В это время была проведена обработка ячменя гербицидом 18.06.98г. с конца июня до середины июля в течении 3-х декад количество осадков по сравнению с многолетними превысило в 2-3 раза. Это позволило ячменю пойти следующие фазы: выхода в трубку 26.06.98г., однако затянуло прохождение последующих. Фаза колошения ячменя была зафиксирована 21.07.98г., когда осадки уменьшились, и повысилась температура. Вторая и третья декады августа характеризовались прохладной и очень влажной погодой, превышение осадков по сравнению со средними многолетними в 3-4 раза. Что значительно затянуло полное созревание ячменя и увеличило сложность при уборке.

Таким образом, метеорологические  условия анализируемого вегетационного периода были не благоприятными для  роста и развития ячменя.

3. Специальная часть

3.1. Цель и задачи  исследований

В многолетнем опыте  кафедры агротехники и почвоведения в Костромском севообороте изучается сравнительная эффективность трех систем удобрения. С 1997 года была увеличена насыщенность органическими с 20 до 30 т/га в варианте с органической системой удобрений и с 10 до15 т/га в варианте с органо-минеральной системой. Для выравнивания поступления в почву основных элементов питания в вариантах с минеральной и органо-минеральной системами удобрений были увеличены дозы азота, фосфора и калия. Нашими исследованиями решались следующие задачи:

1. Установить влияние  различных систем удобрения на урожай и качество картофеля и ячменя.

2. Определить корреляционную  зависимость урожайности ячменя  от отдельных элементов структура  урожая.

3. Разработать технологию  возделывания ячменя для СПК  «Кузьмищи».

4. Рассчитать экономическую  и энергетическую эффективность применения различных систем удобрений.

5. Провести экологическую  экспертизу.

3.2. Методика исследований

Опыты проводили  в Костромском севообороте Кафедры  агрохимии и почвоведения факультета агробизнеса КГСХА на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве на двух фонах с различным содержанием гумуса. Характеристика почвы опытного участка представлена в разделе «Экологическая экспертиза». Агрохимические показатели позволяют получать высокие урожаи: степень насыщенности основаниями высокая (76,7-83,6%), обеспеченность подвижным фосфором высокая, в среднем 24,4 мг на 100г почвы на 1 фоне и 22,2 мг на 2 фоне, содержание обменного калия повышенное – 16 и 14 мг на 100 г почвы. Среднее содержание гумуса на вариантах без внесения удобрений по фону 1 – 1,5%, по фону 2 – 3,5%.

Севооборот имеет  следующее чередование культур:

1. Картофель

2. Ячмень

3. Свекла

4. Вико-овсяная смесь  на зеленый корм.

Схема опыта

1. Контроль (без удобрений)

2. Минеральная система  удобрений

3. Органическая система  удобрений

4. Органо-минеральная  система удобрений

Повторность 4-х кратная. Общий размер делянок 100м2. Размещение делянок двухъярусное, рендомизированное (рисунок 1)

Дозы удобрений  рассчитывали на возмещение выноса при  планируемой урожайности картофеля 200 ц, ячменя 30 ц, свеклы 300 ц и зеленой массы вико-овсяной смеси 200 ц/га.

Схема стационарного  опыта кафедры агрохимии и  почвоведения (1997 год)

IV повторность III повторность

4

64

3

56

2

48

2

40

3

63

4

55

3

47

4

39

1

62

1

54

4

46

1

38

2

61

2

53

1

45

3

37

3

60

3

52

1

44

2

36

4

59

2

51

2

43

3

35

2

58

4

50

3

42

4

34

1

57

1

49

4

41

1

33

Картофель

Лен

Картофель

Лен 

II повторность I повторность

2

32

1

24

3

16

2

8

3

31

4

23

2

15

1

7

1

30

3

22

4

14

3

6

4

29

2

21

1

13

4

5

1

28

3

20

4

12

2

4

2

27

1

19

2

11

4

3

3

26

4

18

1

10

3

2

4

25

2

17

3

9

1

1

Картофель

Лен

Картофель

Лен

Фон 2(содержание гумуса 3,5%) 

Фон 1(содержание гумуса 1,5%)

Распределение удобрений  по вариантам следующее:

1 Органическая система  удобрений:

1) Картофель –  навоз – 60 т/га

2) Ячмень (последействие навоза)

3) Свекла – навоз  – 60 т/га

4) Вико-овес на 3/К  (последействие навоза)

Насыщенность удобрениями: навоз – 30 т/га. При среднем содержании в навозе на 1 кг 4 кг , 2 кг и 5 кгнасыщенность севооборота по - 120 кг, по - 60 кг и  по -150 кг/га

2 Минеральная система удобрений:

1) Картофель –

2) Ячмень – 

3) Свекла – 

4) Вико-овес – 

Насыщенность севооборота  по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га.

3 Органо-минеральная  система удобрений:

1) Картофель –  30 т/га навоз +

2) Ячмень + (последействие  навоза)

3) Свекла – 30 т/га навоз +

4) Вико-овес на 3/К  – + (последействие навоза)

Насыщенность севооборота  за счет органических и минеральных  удобрений по - 120 кг, по - 60 кг и по -150 кг/га.

Все удобрения вносились  весной. Органические удобрения под  вспашку, минеральные – под культивацию. В качестве минеральных удобрений применяли ДАФ, аммиачную селитру и хлористый кальций, органическое удобрение – полуперепревший навоз.

Учет урожая проводился вручную. Картофель выкапывали и  взвешивали с 2 смешанных рядов. Учет урожая ячменя – по пробным площадкам.

Перед уборкой урожая отбирали растительные образцы для  определения структуры и качества урожая. Для определения структуры  урожая картофеля по диагонали делянки  выкапывали 20 кустов. Во время выкопки  растений с каждого куста брали 1 средний клубень. Таким образом средняя проба клубней для анализа состояла из 20 клубней (диаметром 4-6 см). остальные клубни из 20 кустов каждой делянки очищали от столонов и земли, после чего разделяли на фракции: мелкие (до 30-50 г), средние (50-80 г) и крупные (больше 80 г). каждую фракцию взвешивали отдельно для определения товарности урожая ( к весу средних клубней прибавляли вес пробы из 20 клубней. [21]

Содержание сухого вещества в клубнях определяли термостатно  – весовым методом.

Содержание крахмала – поляриметрическим методом по Эверсу. [31]

Содержание нитратов – ионометрическим методом. [22]

Для определения  структуры урожая ячменя перед уборкой  урожая отбирали образцы с площади  по 0,25 м2 в 4-х местах делянки. К каждому  снопику прикрепляли этикетку с обозначением номера площадки и номера пробы и объединяли в общий сноп. В лаборатории подсчитывали число растений ячменя и определяли кустистость (общую и продуктивную).

Показатели структуры  урожая ячменя определяли по 25 растениям, отобранным методом средней пробы из снопового образца.

3.3. Характеристика  почв опытного участка

Стационарный опыт кафедры агрохимии и почвоведения заложен в 1969 году на опытном поле Костромской ГСХА на площади 1,5 гектара.

Почва опытного участка  дерново-сильноподзолистого типа, легкосуглинистая на моренных отложениях. Для наиболее полного описания почвы опытного участка был заложен почвенный разрез, описание которого приведено ниже:

А пах 0-28 см. Влажный, серый, комковатый, рыхлый, супесчаный, с ясными точечными пятнами органики, с отдельными валунчиками и гравием, переход в следующий горизонт ясный.

А1А2 28-40 см. Влажный, серовато-палевый с белесыми пятнами, супесчаный, глеевато-комковатый, с  черными марганцевыми конкрециями, переход в следующий горизонт ясный.

А2 40-52 см. Влажный, белесый  с отдельными пятнами, супесчаный, слоеватый  с включениями валунчиков, постепенно переходит в следующий горизонт.

А2В 54-80 см. Влажный, неоднозначный  по цвету, на красно-буром фоне видны  белесые языки кремнеземестой присыпки, суглинистого механического состава, ореховато-призматический с лакировкой и присыпкой на гранях структурных отдельностей, встречаются отдельные валунчики, переход в следующий горизонт постепенный.