Контрольная работа по "Сельскому хозяйству"

1. В чем заключаются специфические особенности России в сравнении с другими странами с переходной экономикой (возможно несколько ответов):

а) высока доля военно-промышленного  комплекса в народном хозяйстве;

б) широкое распространение  кустарного производства;

в) структурный кризис в сельском хозяйстве;

г) наличие свободных  экономических зон;

Ответ: Переход к рыночным отношениям в различных отраслях и сферах российской экономики осуществляется крайне неравномерно. Так, в денежно-кредитной сфере и торговле происходит быстрое приближение к уровню стран со зрелой рыночной экономикой, тогда как в сельском хозяйстве в основном сохранились формы организации производства, унаследованные от административно-командной системы. Присущие российской модели рыночной экономики высокая криминализация экономической жизни и уход предпринимательства «в тень» обусловлены как факторами, общими для всех стран с переходной экономикой (конфликты в ходе перераспределения собственности, рост коррупции), так и российскими особенностями. Чрезвычайно болезненные гигантские социальные сдвиги, происходящие в переходной экономике, вызывают превращение немалой части населения в маргиналов и люмпенов, которые становятся легкой добычей криминальных структур. Разрушение прежних общественных ценностей, не сопровождающееся быстрым формированием новой законченной системы ценностей. Фактическим проявлением аномии в обществе является рост преступности, в том числе экономической. Характерные для России деспотизм и отсутствие демократических традиций порождали неуважение к закону и недоверие к любой власти.  На формирование рыночной экономики в России оказывают влияние такие факторы, как склонность немалой части населения к государственному патернализму (значительной роли государства в перераспределении доходов населения) и общественным формам присвоения (бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию и т.д.). Это ведет к сохранению значительной экономической роли государства в финансировании социальных нужд и ограничению рыночных факторов в социальной сфере. Основанная на сильной регулирующей роли государства российская модель рыночной экономики опирается на ряд долговременных факторов: преобладание добывающих отраслей, неконкурентоспособность большинства обрабатывающих отраслей, неэффективность сельского хозяйства, социальное иждивенчество. Эти факторы в современных условиях сдерживают функции свободного рынка.

Такая переходная экономика, представляющая собой шаг вперед по сравнению  с административно-командной системой, со временем должна будет уступить место зрелой рыночной системе.

2.  В каком случае  можно говорить  о преобладании  в стране административно-командной  системы, исходя  из степени участия  государства в  хозяйственных процессах:

а) минимальное  вмешательство государства в  экономику;

б) государство  контролирует производство преобладающей  части товаров и услуг в  рамках государственного сектора;

в) государство, сохраняя контроль над некоторыми отраслями, в тоже время поощряет развитие частного сектора?

Ответ б). Командно-административная система характеризуется  тотальным вмешательством  государства в  экономику. Производство, а отчасти распределение  и обмен осуществляются согласно централизованным плановым заданиям.  

3. Как сказываются геополитические особенности России на процессе перехода экономики страны к рыночной системе?

Формирование  современной рыночной экономики  в России происходит в условиях взаимопереплетающихся  и взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к зрелой рыночной системе на десятилетия  и усиливает болезненность самих  переходных процессов.

Характеризуя  формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует учитывать особую геополитическую роль страны. Россия в социокультурном плане выступает  связующим звеном между цивилизациями  западного и восточного типа. В  экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие  его черты:

• огромную роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

• неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;

• отсутствие автономного от государства  гражданского общества:

• неразрывную связь власти и собственности;

• слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских тенденциях.

Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического  прошлого. Государство даже после  приватизации немалой части собственности  по-прежнему располагает мощным государственным  сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности. Вместе с  тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть прежних  источников доходов, сохранило непосильный  для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.  В России не возникало  взаимодействия и разграничения  функций между рыночными структурами  и государством, которые постоянно  конфликтуют друг с другом, усугубляя  кризисное состояние экономики. В результате сложившиеся в переходной экономике России формы собственности  заметно отличаются от преобладающих  в зрелой рыночной экономике. На многих приватизированных предприятиях так  и не появился эффективный собственник. Значительное влияние на экономические  процессы оказывают сложившиеся  в предыдущую эпоху монополистические  структуры, что затрудняет формирование конкурентной среды; нередко практикуются и криминальные формы конкурентной борьбы. Наряду с неблагоприятным  в целом инвестиционным климатом в стране ограничение конкуренции  обусловливает медленную структурную  перестройку экономики. Причем начавшийся переход к открытой экономике  высветил неконкурентоспособность  подавляющего большинства отраслей обрабатывающей промышленности и вызвал новый перекос в отраслевой структуре - в сторону топливно-энергетического  комплекса и первичной переработки  сырья (металлургия и химия). Преодоление  неконкурентоспособности российской экономики потребует длительного  времени, возможно, нескольких десятилетий.

В оценках  геополитического и международного положения России исследователи, как  правило, обращали и продолжают обращать внимание на специфичность отношений  страны с ее ближайшими соседями, и  в частности с Европой. Они  отмечают, с одной стороны, ее культурную близость с Европой, а с другой — объективную специфичность, обусловленную, в числе прочего, ее географическим положением, огромной территорией, а  также культурно-историческим (византийским) наследием. Кроме того, на оценки исследователей - геополитиков, политологов, экономистов  существенно повлияли изменения, произошедшие в Евразии за 90-е гг. XX в.

  Разрушение  прежнего равновесия, длившегося почти 50 лет (с 1945 по 1992 г.), повлекло за собой кризис политической идентичности, как в Европе, так и в России. Но в России на этот кризис накладывается другой — геополитический, связанный с развалом СССР. Практически и теоретически она становится континентальной державой, имеющей ограниченные выходы к Черному и Балтийскому морям и отделенной от Центральной Европы поясом независимых государств ближнего и среднего зарубежья. Сложившаяся геополитическая ситуация ставит Россию в положение региональной державы с ограниченными международными возможностями.

Страна  оказалась перед необходимостью выбирать из небольшого числа вариантов: стать «другой Европой», пассивным  придатком, адептом Запада; вновь  ли попытаться превратиться в «третий  Рим» и настойчиво и энергично  продвигать свои теократические идеи на Запад; взять на вооружение «неконсервативный» подход, предполагающий смещение центра России в восточные регионы. Во второй половине 90-х гг. в России сформировалось мощное национально ориентированное  течение, связанное с защитой  ее национальных интересов. О силе его  влияния говорят многие факты  из политической, экономической, духовной жизни страны. Это Съезд славянских народов, и призывы президента «покупать  все российское», и задача «выработать, сформировать национальную идею». Отсюда ясно, что национально ориентированное  течение не приемлет либеральные  реформы.

  Таким образом, получается, что Россия в  зависимости от обстоятельств может  выступать в различных ипостасях: как объект для дележа между мировыми державами, как региональная держава  и как держава, обладающая мощным ядерным потенциалом. Экономический  потенциал РФ настолько мал, о  чем мы уже говорили, что это  служит «основанием» для государств-соседей (и не только соседей) предлагать свое видение дележа ее территории. Вот  почему нет возможности говорить о стратегических интересах такого маргинального образования, как  современная Россия.

  Еще один источник больших финансовых поступлений  валюты в Россию — поставки вооружений в различные регионы мира. Но и  здесь в роли судьи в последней  инстанции выступают США. Они  указывают России, что продавать, кому и когда. Американцам сегодня  принадлежит 80% европейского рынка  вооружений. 

  Список  используемой литературы: 

1.  Стерлягов А.А. Введение в экономическую теорию. Учебное пособие:-   Смоленск: СИБП,2006 – 132с. 

2. Красникова Е. В. Экономика переходного периода: учеб. пособие/ Е. В. Красникова.- 3-е изд., стер..- М.: Омега-Л, 2008.- 341 с. 

3. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие/ науч. ред. О. Ю. Мамедов.- Изд. 3-е, доп..- Ростов н/Д: Феникс, 2000.- 544 с. 

4.   Экономическая теория: учебник для вузов/ под ред. В. Д. Камаева, Е. Н. Лобачевой; Моск. гос. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана.- М.: Юрайт, 2005.- 557 с.

5.Бабурин  С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. - М.:   Изд-во МГУ, 1997.