Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

Следующий элемент доказывания - это представление и раскрытие доказательств. Представление как процессуальное действие состоит в передаче материала суду для исследования. Статьи 65 и 66 АПК РФ прямо указывают на то, что представлением доказательств занимаются стороны и другие лица, участвующие в деле, а на основании ст. 62 АПК РФ - представители. Если представленная информация недостаточна для изучения ее судом арбитражной юрисдикции, то орган правосудия может предложить представить дополнительные доказательства (ч. 2 ст. 66 АПК РФ), а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Затем следует такой этап доказывания, как собирание и истребование доказательств. Исходя из принципа состязательности именно лица, участвующие в деле, обязаны собрать основной и вспомогательный доказательственный материал. Их самостоятельность не должна ограничиваться, поскольку своими действиями они обеспечивают полноту сведений, используемых при разрешении дела. Суд не вправе вмешиваться в сбор доказательств на стороне истца или ответчика, так как это приводит к нарушению принципов состязательности и равноправия, что не означает полной пассивности органа судебной власти. Сохраняют свою актуальность слова К.И. Малышева, сказанные им еще в XIX в., о том, что безучастие суда в собирании доказательств не следует понимать в смысле полного равнодушия и совершенной бездеятельности, состязательный процесс не требует, чтобы суд полностью находился в пассивном состоянии.17 Поэтому сегодня, если собирание доказательств затруднительно для лиц, участвующих в деле, по их ходатайству суд вправе выдать запрос с целью получения нужных материалов (ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Вместе с тем следует помнить, что защита публичных и общественных интересов провоцирует усиление доказательственной активности суда, поэтому по соответствующим делам суд вправе получить доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения спора (ч. 5 ст. 66 АПК РФ). Как дополнительно разъясняет Верховный Суд РФ, аналогичные действия допускаются в ходе разрешения некоторых казусов в порядке особого производства.18

Далее происходят фиксация и исследование имеющихся доказательств, т.е. процессуальное закрепление полученного материала, а также извлечение судом и лицами, участвующими в деле, из доказательств такой информации, которая направлена на подтверждение либо опровержение обстоятельств происшедшего.19 По общему правилу фиксация производится посредством протокола судебного заседания, в котором должны быть отражены объяснения и показания участников процесса, а также то, какие доказательства представлялись и приобщались судом к материалам дела. Однако и лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно и с учетом действующих норм права позаботиться о надлежащей фиксации доказательств, иначе они утрачивают свое предназначение.20

И наконец, завершающим этапом является оценка доказательств, которая, можно сказать, пронизывает всю доказательственную процедуру, все предшествующие фазы, которые, в свою очередь, также тесно переплетены, что указывает на некоторую условность выделения самих этапов.21

Оценка, будучи одним из этапов судебного доказывания сводится, как к логическому или процессуальному действию, так и выражается в постановке задачи, ее решении и выводе. Хотя оценка доказательств как психическое действие не поддается правовому регулированию и по природе своей свободна, тем не менее в зависимости от уровня познания она подразделяется на предварительную, окончательную и контрольную, а судебные органы обязаны придерживаться определенных правил, установленных ст. 71 АПК РФ:

- суд в ходе оценки доказательственного материала исходит из собственного внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всей совокупности доказательств;

- никакие доказательства  не имеют для суда заранее установленной силы;

- суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  равно достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности;

- доказательство признается  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности;

- для отдельных средств  доказывания законом установлены  особые приемы оценки, обусловленные  правовой спецификой доказательства (прежде всего это касается письменных доказательств).

2. Доказательства в арбитражном  процессе.

Для установления обстоятельств, которые суд не может непосредственно воспринимать, используются явления, воспринимаемые судом непосредственно и несущие ему информацию о фактах. Это судебные доказательства. Они являются средством опосредованного познания судом фактов, имеющих значение по делу.

Ч.1 ст.64 АПК РФ под доказательствами по делу понимает полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами в суде только в том случае, когда они получены в порядке, предусмотренном законом. АПК РФ к доказательствам относит письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64).

В теории доказательственного права сложились три концепции судебных доказательств.22

1. Судебными доказательствами являются фактические данные, с помощью которых в определенном законом порядке суд устанавливает неизвестные искомые факты.

2. Доказательствами являются  факты действительности и процессуальные  средства их установления (средства  доказывания или источники доказательств).

3. Судебные доказательства - это единое понятие, в котором взаимосвязаны сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

Согласно ч.2 ст.64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Объем доказательственного материала по арбитражному делу определяется с учетом относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

Относимость судебных доказательств предполагает два существенных момента: 1) определение наличия связи между доказательствами и устанавливаемыми по делу обстоятельствами; 2) субъектный состав лиц, решающих вопрос об относимости доказательств.

Так, согласно ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Допустимость доказательств представляет собой ограничение, связанное с установлением неизвестных фактов, имеющих правовое значение, с помощью заранее предписанных нормами права доказательств, а не любых видов судебных доказательств, предусмотренных в законе.23 Так, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 

Задача

 

АО «Символ» заявило в арбитражный суд иск к ООО «Сигма» о взыскании 900 000 рублей задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения. В качестве основания иска указывалось то, что ответчик вместо определенных в договоре 900 000 рублей уплатил лишь часть – 450 000 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения и соответствующей выписки из банковского счета.

Ответчик возражал против иска, указывая, что задержка платежа объясняется тем, что в силу норм подписанного сторонами договора 50% стоимости нежилых помещений должно быть уплачено в течение 3 банковских дней с момента полной передачи по Акту сдачи-приемки указанных помещений ответчику, чего сделано не было.

Кроме того, ответчик, сославшись на недействительность договора как крупной сделки (для истца), которая не получила одобрения общим собранием, в предварительном судебном заседании заявил, основываясь на ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», встречный иск о признании договора (ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах») недействительным и применении последствий недействительности. При этом поданный им встречный иск отвечал требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, указанным процессуальным законом (ст.ст.125 126 АПК РФ).

Решите дело.

 

Решение:

 

1. Согласно п.1 ст. 556 ГК  РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, с момента вручения недвижимости покупателю и подписания сторонами передаточного акта продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара (п. 1 ст. 556 ГК РФ). Следовательно, встречная обязанность покупателя (ООО «Сигма») по полной оплате стоимости нежилых помещений возникает с момента передачи по Акту сдачи-приемки указанных помещений ответчику. Тем самым, ООО «Сигма» не может быть признано нарушившим обязанность по уплате денежных средств за имущество.

2. В соответствии с ч.1 ст. 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"24 крупной сделкой для акционерного общества считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (ч.1 ст. 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (ч.3 ст. 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

В решении об одобрении независимо от органа управления, одобрившего сделку, обязательно должны быть указаны лицо (лица), являющееся стороной (сторонами сделки), выгодоприобретателем, а также цена и предмет сделки, иные ее существенные условия (п. 4 ст. 79 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Несоблюдение порядка заключения крупных сделок влечет их недействительность. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" исчерпывающе определяют круг лиц, имеющих право обращаться с исками о признании недействительными таких сделок, заключенных с нарушением установленных законом требований. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных требований, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (акционера).25 Крупные сделки акционерного общества, совершенные с нарушением требований, установленных к порядку их заключения, являются оспоримыми в соответствии с общими правилами, предусмотренными статьей 173.1 и п. 3 ст. 182 ГК РФ.26 Согласно ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия органа юридического лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий. Указанная сделка может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Таким образом, в данном случае встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки заявлен ненадлежащим ответчиком. В такой ситуации, суд, учитывая, нормы ст. 47 АПК РФ  может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; а в случае если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд должен рассмотреть дело по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

 

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета, 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 1. - Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ. 1995. - N 18. - Ст. 1589.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46.- Ст. 4532.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. - Ст. 4190.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 1. - Ст. 1.