Понятие и сущность административного права

- Приказ Федеральной  пограничной службы Российской  Федерации;

- Федеральный  Закон;

- Письмо Министерства  Российской Федерации по связи  и информатизации;

- Решение Совета Безопасности при Президенте Российской Федерации;

- Закон Удмуртской  Республики;

- Постановление  Правительства Российской Федерации;

- Международный  договор Российской Федерации;

- Постановление  Президиума Верховного Совета  СССР;

- Распоряжение  Правительства Российской Федерации;

- Постановление  Совета Министров СССР;

- Письмо Центрального  Банка Российской Федерации;

- Приказ министерства  внутренних дел Российской Федерации;

- Постановление  Правительства Удмуртской Республики;

- Указание Федеральной  таможенной службы России;

- Инструкция Министерства  связи Республики Татарстан.

 

3.Суслов, страдающий психическим заболеванием, находился на принудительном излечении в психиатрическом стационаре. Объявив, что исповедует религию «додонизм», Суслов обратился к главному врачу с требованием предоставить ему возможность свободно исполнять религиозные обряды, заключающиеся в убийстве кошек с последующим произнесением молитв над их трупами. Рассмотрев обращение Суслова, главный врач психиатрического стационара запретил ему отправлять религиозные обряды. Суслов направил в суд жалобу, в которой просил признать решение главного врача незаконным.

Какое решение должен принять суд?

 

Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 2.8. Кодекса об административных правонарушениях). Следовательно, суд не может принять жалобу Суслова в отношении главного врача.

 

4.ЗАО  «Бонус», уведомив таможенные органы России, осуществило ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в связи, с чем в его отношении было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В период проведения административного расследования, ЗАО «Бонус» было реорганизовано в ЗАО «Бонус Трек» путем слияния с ЗАО «Трек». Несмотря на то, что ЗАО «Бонус» прекратило свое существование и возникло новое юридическое лицо ЗАО «Бонус Трек», производтство по делу об административном правонарушении прекращено не было. Решением начальника таможни, осуществлявшей производство по делу, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было привлечено ЗАО «Бонус Трек».

Законно ли решение начальника таможни?

 

В случае с ч. 6 ст. 2.10 КоАП РФ и п. 5 ст. 58 ГК РФ: при изменении организационно-правовой формы юридического лица в юридическое лицо иной организационно-правовой формы к административной и гражданской ответственности привлекаются по общему межотраслевому праву вновь созданные юридические лица.

Единственным исключением из названного правила является порядок назначения административных наказаний в форме административного штрафа, возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения или конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. В этих случаях при слиянии, присоединении, разделении, выделении и преобразовании административные наказания в соответствии с ч. 8 ст. 2.10 КоАП РФ не применяются к юридическому лицу за совершение административного правонарушения до завершения соответствующей реорганизации юридического лица.

 

5.Ермаков был уволен из органов внутренних дел в связи с достижением им предельного возраста пребывания на службе. До истечения одного года после увольнения Ермакова был призван инвалидом второй группы вследствие заболевания, полученного им в период прохождения службы. В связи с этим Ермаков обратился в суд с исковым о выплате ему страховой суммы.

Какое решение примет суд?

 

В связи с тем, что Ермаков получил инвалидность в период прохождения службы (то есть уже был признан), то в соответствии с 52-ФЗ (перечень заболеваний установлен Постановлением Правительства РФ № 855) ему положена выплата страховых сумм.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., «Административное право РФ» - М.: Зерцало, 2005.
2. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н., «Административное право» - М.: Норма, 2004.
3. Лапина М.А., «Административное  право» - М.: изд. МИЭМП, 2010.
4. Макарейко Н.В., «Административное  право» - М.: Юрайт, 2010 г.
5. Солдатов А.П., Мельников В.А., «Административное  право  Российской Федерации» - М.: изд. Феникс, 2006.